Дело № 2-44/2026

24RS0008-01-2025-000561-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0891 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ответчик ФИО1 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71 643,21 рубля.

Просит суд взыскать с наследника 

<

данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 643,21 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10 589,45 рублей, просроченный основной долг – 60 892,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 116,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в адрес суда справку о закрытии счета кредитной карты.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и заемщиком 

<

данные изъяты> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № и выдал кредитную карту Gold MasterCard, с установленным по карте кредитным лимитом в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность 

<

данные изъяты> по кредитной карте №хххххх0891 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 643,21 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10 589,45 рублей, просроченный основной долг – 60 892,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 116,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 45 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору №-P-9864450880 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком в полном размере, что подтверждается справкой о закрытии счета кредитной карты, согласно которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте полностью погашена, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 643,21 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10 589,45 рублей, просроченный основной долг – 60 892,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 116,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.