Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 20 мая 2019 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р., 

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Школьниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость дополнения ФИО2 административных ограничений. Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет. (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.4 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил дополнить установленные ФИО2 ограничения запретом посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

ФИО2 заявил о согласии с дополнением установленных ему административных ограничений, указав, что он действительно совершил те административные правонарушения, которые указаны в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и дополнить установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также другие административные ограничения. 

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Согласно копий постановлений мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) и (ДАТА), сведений ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации (ДАТА), по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации – (ДАТА) и (ДАТА). 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, что является достаточным основанием для расширения установленных в отношении него административных ограничений. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Дополнение установленных ФИО2 административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 административные ограничения запретом посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: