П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: тульская область, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 21 час 35 минут 17 февраля 2024 года ФИО2, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), в качестве посетителя находился в помещении гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной в здании № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся там же работницы той гостиницы ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, просил суд ограничиться штрафом в качестве наказания.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственной потерпевшей от хулиганства - ФИО, - а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1.

Так, из объяснения ФИО в частности следует, что пьяный мужчина - посетитель гостиницы беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, и игнорировал требования прекратить противоправное поведение.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. 

Смягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд учитывает признание вины ФИО2. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным районный суд, учитывая как высокую степень дерзости нарушения правонарушителем общественного порядка, так и склонность ФИО2 к подобным правонарушениям, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут 17 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий