Дело № 2-1357/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

21 июня 2017 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору истица передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик обязался ввернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истица по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчик обязан был вернуть истице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данные договорные обязательства до настоящего времени не выполнил.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала прав на участие в судебном разбирательстве через представителя, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежная сумма, полученная ответчиком согласно расписке, не возвращена истцу. Обязательства ответчиком не исполнены. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Обязательство ответчика ФИО2 по возврату суммы займа предусмотрено представленными истицей расписками. 

Судом из содержания искового заявления, пояснений представителя истца установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Наличие у истца вышеуказанных долговых расписок в силу ст. свидетельствует о неисполнении ответчиком данных им обязательств. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату полученных от истца денежных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 

<

данные изъяты> государственная пошлина уплачивается из расчета: 

<

данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты>.

В силу указанных норм процессуального права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего - задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено 26 июня 2017 года.