Дело № 1-452/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 20 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

- 06.09.2019 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 02.12.2019 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 27 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17.09.2019 г. приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.09.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

19 июля 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе (адрес обезличен), достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле от гаража, расположенного во дворе (адрес обезличен), в сторону (адрес обезличен). 

В процессе поездки 19 июля 2020 года в 13 часов 20 минут у (адрес обезличен) инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был остановлен мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находившегося за рулем с явными признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В связи с чем ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления мотоциклом, в добровольном порядке на месте ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования, с которым он был согласен, показал, что массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,442 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции были составлены: протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт (номер обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства - мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 г. № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждении уголовного дела (л.д. 19, 20), в совокупности с дачей в последующем показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления; наличие двоих малолетних детей, (данные обезличены), а также на иждивении двух малолетних детей жены от первого брака. Поскольку установлено, что ФИО1 дал письменные объяснение по существу заданных вопросов по обстоятельствам совершенного преступления после того, как фактически был задержан по подозрению в его совершении, что было для него очевидным, они не могут учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), где проживает с женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и четырьмя малолетними детьми, для которых фактически является единственным кормильцем, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 72, 73); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 89-90); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении не нуждается (л.д. 83-84).

ФИО1 состоит на учете в филиале по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» как осужденный по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда от 06.09.2019 г., согласно справкам УИИ характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.12.2019 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 20.10.2020 г. составляет 11 месяцев 27 дней.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление, ранее назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ своих целей не достигло, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, небольшой размер дохода, наличие большого числа лиц на иждивении, что препятствует назначению наказания в виде штрафа.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия у него семьи, 4 малолетних детей на иждивении, которые нуждаются, в том числе, в его материальной помощи, постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, спиртное больше не употребляет, подобного не повторит, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Преступление совершено ФИО1 при наличии неотбытого наказания по приговору Кстовского городского судом Нижегородской области от 06.09.2019 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.09.2019 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; распечатку от (дата обезличена) с прибора алкотектор «Юпитер»; акт (номер обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова