Дело №1-714/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 16 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С., ведущему протокол судебного заседания

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Уса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 29.06.2023 до 30.06.2023, период исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30.06.2023 до 16.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

28.06.2023, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около лавки, расположенной в 1 метре от подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г.о. Дзержинский Московской области и в 85 метрах от дома № 30 по ул.Ленина г.о. Дзержинский Московской области, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия «тайника–закладки» пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с прикрепленными магнитами с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,28 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, соответствует крупному размеру, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем темной куртки, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

28.06.2023, примерно в 21 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г. Дзержинский Московской области и в 80 метрах от дома № 30 по ул. Ленина г. Дзержинский Московской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе его личного досмотра, проведенного 28.06.2023 в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 38 минут, непосредственно на месте задержания, по указанному адресу в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетой на нем темной куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с прикрепленными магнитами с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ массой 1,28 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, соответствует крупному размеру, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем темной куртки, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 31-34, 47-49, 116-119), которыми установлено, что 28.06.2023 у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», поэтому он с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «телеграмм» в чат боте, название которого он не помнит, нашел предложение, которое его полностью устроило, а именно 1 грамм наркотического средства «соль» за 1000 рублей. После оплаты, ему прислали фото и координаты с местом нахождения тайника закладки, которая находилась под лавкой возле 1 подъезда 

<

...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 00 минут он отыскал сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены 2 магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа зип-лок, внутри которого находился наркотик, а после чего, убрал его к себе в правый наружный карман темной куртки, надетой на нем и направился в сторону дома. Проходя мимо подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г.о. Дзержинский Московской области примерно в 21 час 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, преставились, попросили предъявить для проверки документы, документов у него при себе не было. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, и он не стал скрывать, сказал, что да, при нем есть сверток с «солью», который приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции сказали, что будет проведен его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят и правого наружного кармана темной куртки, надетой на нем вышеуказанный сверток с наркотиком, который он ранее приобрел, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Затем, с участием следователя и сотрудников полиции был проведен осмотр, в ходе которого он указал место, где он забирал тайник-закладку наркотическим средством «соль», а также место, где был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. Следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Показания давал добровольно, без оказания какого-либо на него давления. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.53-55), которыми установлено, что 28.06.2023, примерно в 21 час 12 минут он находился по адресу: 

<

...> у д. 10. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником по адресу: 

<

...>, к подъезду № 1. Через некоторое время подошел еще один понятой мужского пола. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. После чего начался личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане темной куртки, надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством «Соль». После чего, сотрудником полиции в правом наружном кармане темной куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены 2 магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iphone». В ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра физического лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.50-52), которыми установлено, что. 28.06.2023, примерно в 21 час 12 минут он находился по адресу: 

<

...> у д. 10. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником по адресу: 

<

...>, к подъезду № 1. Там он увидел ранее неизвестного ему мужчину, а также еще одного понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. После чего начался личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане темной куртки, надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством «Соль». После чего, сотрудником полиции в правом наружном кармане темной куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены 2 магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iphone». В ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра физического лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.69-71), которыми установлено, что28.06.2023, он совместно с о/у УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5, проводили мероприятия в рамках ОПО «Анаконда». Примерно в 21 час 10 минут, ими у подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г.о. Дзержинский Московской области, был замечен мужчина, который что-то искал под лавочкой расположенной по вышеуказанному адресу. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Далее они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили мужчину представиться и предъявить документы, им оказался ФИО1. Также, ими был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «соль». После этого ими было принято решение провести личный досмотр. С целью проведения личного досмотра на место задержания были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного следственного действия. После чего, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане темной куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «айфон» 12 с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. В правом наружном кармане темной куртки, надетой на нем был обнаружен сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены 2 магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа зип-лок внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, на вопрос: «что находится внутри данного свертка?» ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через мессенджер телеграмм путем тайника-закладки для личного употребления. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Обнаруженные в ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта на которые была нанесена пояснительная записка с подписями участвующих лиц с оттиском печати № 65 Дзержинского ОП. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра предметы принадлежат ему.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 12/954 от 15.07.2023, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «…изъятые в ходе личного досмотра …», массой 1,26 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. После проведения экспертизы вещество (объект 1) помещено в поступившие упаковки, помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№ 3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью эксперта, оклеен отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с прикрепленными магнитами с веществом в виде порошка и комков, массой 1,24 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. После проведения исследования (объект 1) упакован в первоначальную упаковку, помещен в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№ 3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью эксперта, оклеен отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. (т.1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», IMEI 1:№, IMEI 2: №, красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (т.1 л.д.72-76);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 29.06.2023, согласно которому 29.06.2023, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г.о. Дзержинский Московской области и в 80 метрах от дома № 30 по ул. Ленина г.о. Дзержинский Московской области, где 28.06.2023, примерно в 21 час 10 минут был задержан ФИО1 Кроме этого, осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда № 1 дома № 10 по ул. Спортивная г.о. Дзержинский Московской области и в 85 метрах от дома № 30 по ул. Ленина г.о. Дзержинский Московской области, участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что именно на данном участке местности, он приобрел сверток с наркотическим средством, которое в последующем, в ходе его личного досмотра был изъят (т.1 л.д. 17-22);

- рапортом о совершенном преступлении полицейского 1-ого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» сержанта полиции ФИО4 от 28.06.2023, о том, что 28.06.2023, примерно в 21 час 10 минут в рамках ОПО «Анаконда» им совместно с о/у ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 у первого подъезда дома № 10 по ул. Спотривная, г.о. Дзержинский Московской области, был задержан ФИО1, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в правом кармане куртки темного цвета надетой на нем, был обнаружен сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены два магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа зип-лок, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят у гр. ФИО1 и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых досматриваемым и сотрудником полиции, проводившим личный досмотр который также был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №65 Дзержинского ОП (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.06.2023, согласно которому 28.06.2023, в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 38 минут, по адресу: 

<

...>, у подъезда № 1, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего из правого наружного кармана надетой на нем темной куртки, был изъят сверток завернутый в синюю изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены два магнита круглообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа зип-лок, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, который помещен в бумажный конверт, заверенный пояснительной запиской со сведениями о содержимом, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Из левого кармана, надетой на нем куртки, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», IMEI 1:№/01, IMEI 2: №/01, красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». По факту проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств и изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 12/1-1683 от 29.06.2023, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой (объект 1) -1,28 г. N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта 1. После проведения исследования полимерный пакет с веществом помещен в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № 3, номером, датой и подписью эксперта и оклеен липкой полимерной лентой (т.1 л.д. 28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел посредством «тайника-закладки» без цели дальнейшего сбыта для личного потребления сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стал хранить данный сверток в правом наружном кармане надетой на нем куртки, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления, после чего был остановлен сотрудниками полиции.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,28 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса суд не усматривает, поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают, так как истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, и, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять оглашенным показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение и полагает возможным положить в основу приговора. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 

<

...>.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил о месте, времени и способе приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал данное место в ходе осмотра места происшествия, давал подробные и признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста с хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Уса А.В. на предварительном следствии на основании постановлений следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» и в суде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом Усом А.В. в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и в суде в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с прикрепленными магнитами с веществом в виде порошка и комков, массой 1,24 г (изначальная масса – 1,28 г, израсходовано в ходе исследования и судебной экспертизы 0,04 г), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», IMEI 1:№ IMEI 2: №, красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», выданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.