Дело № 1-113\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 18 июля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение №428, выданное 26 декабря 2011 года и ордер № 237946 от 04 июня 2019 года, 

при секретаре Ремезовой И.С.,

представителе потерпевших ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании решения Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обязан уплачивать алименты на содержание детей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов дохода до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов по решению суда, административное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи подвергнутым административному наказанию, с целью избежания уголовной ответственности за неуплату алиментов, произведя оплату алиментов в сумме данные изъяты рублей, не соизмеримой с общей задолженностью по алиментам, более алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В результате преступных действий ФИО10 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что по решению суда он обязан выплачивать алименты несовершеннолетним детям ФИО2 №2 и ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ, его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили 60 часов обязательных работ, которые он отработал. ОН выплатил по алиментам данные изъяты рублей, которые получил на случайных заработках. Более алименты не выплачивал, т.к. он не мог устроиться на работу и в связи с этим у него отсутствовали денежные средства. Вцентр занятости населения по поводу поиска работы и постановки научет в качестве безработного не обращался. Проживает за счет заработка на различных работах, иногда с ним рассчитываются продуктами питания. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так представитель потерпевших ФИО9 суду пояснила, что в УСРЦ «Кедр» на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ, находятся несовершеннолетние ФИО2 №2 и ФИО2 №1. Отец ФИО1 АлексА. лишен родительских прав и по решению суда обязан выплачивать алименты. ФИО10 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. После чего ФИО10 выплатил денежные средства в сумме данные изъяты рублей, и более алименты на счет детей не поступали. Сдетьми не общается, их не навещает, судьбой, здоровьем, учебой неинтересуется, другой иной помощи не оказывает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является судебным приставом-исполнителем Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в 2014 году на основании исполнительного листа Улетовского районного суда Забайкальского края о взыскании алиментов с ФИО1 АлексА.а в пользу государственного детского учреждения на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2 и ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ отбыл назначенное наказание. Однако, ФИО1 произвел оплату алиментов в сумме данные изъяты рублей, и, более без уважительных причин алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов. У него образовалась задолженность в сумме данные изъяты рублей, общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет данные изъяты рублей.(л.д. 49-51).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Улетовского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ( л.д. 5)

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу детских учреждении на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №2, в дальнейшем 1/2 от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №1. (л.д. 6-8).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Улетовским районным судом Забайкальского края, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу государственных детских учреждений на содержание ФИО2 №2, ФИО2 №1 в размере 1\3 части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей. (л.д. 9-11).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Улетовским районным судом Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов в пользу государственных детских учреждении на содержание ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в размере 1/3 части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей(л.д.12-13).

Справкой ГКУ «Центра занятости населения адрес» подтверждено, что ФИО1 в настоящее время на учете в качестве безработного, ищущего работу, не состоит. С целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного, ищущего работу, не обращался. Ранее состоял на учете в качестве безработного в 2016 году (л.д.86).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- т. е. неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 14-16).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. (л.д.17-18).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность по алиментам ФИО1 в пользу Государственных детских учреждении на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ФИО2 №1 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила данные изъяты рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составляет данные изъяты рублей. ( л.д. 23).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у ФИО1, имелись в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеются в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения» ( по МКБ 10-F 70.8). Синдром зависимости от алкоголя» ( F 10.2 по МКБ-10), которые не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения» ( по МКБ 10-F 70.8). Синдром зависимости от алкоголя» (F 10.2 по МКБ-10) не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 68-73). Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, установлены показаниями представителя потерпевших ФИО9, допрошенной в ходе дознания и в судебном заседании, объективно подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, постановлением о расчете задолженности и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевших и свидетеля, так как их показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого представитель потерпевших и свидетель не имели. Сам подсудимый не отрицает совершение им данного преступления, подтвердив в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно, в деталях о мотивах совершения преступления. 

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 данное наказание условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. 

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы. 

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.