Дело № 2 – 2051/2017(21)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А. 

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «Запсибкомбанк», Банк, Кредитор) и ответчик ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключили 

<

данные изъяты> договор кредитования № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды до 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Также договором определена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец ПАО «Запсибкомбанк» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В заявлении указано, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита. За период действия кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает установленные сроки погашения задолженности по кредиту, в связи с чем в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Банк потребовал досрочного возврата полученного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, повышенные проценты за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, и до настоящего времени не погашена. Направленное досудебное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>, пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (в настоящее время ПАО «Запсибкомбанк») и заемщик ФИО1 заключили 

<

данные изъяты> договор кредитования № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока – 

<

данные изъяты> % годовых. Также договором определена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.

Установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту заемщику было направлено Банком 

<

данные изъяты> требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в случае неисполнения обязательства по погашению просроченной задолженности. Требования Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ответчика перед истцом на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, повышенные проценты за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 

<

данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья