Дело №2-811/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2021 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю., 

при секретаре Пшенко Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности – 

<

ФИО3>,

представителя ответчика по доверенности – 

<

ФИО4>

представителя третьего лица КХ «Цемдолинское» по доверенности – 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об отсутствии права на выдел доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО11, в котором просит признать отсутствующим право ФИО11 на выдел в натуре из земель, находящихся в собственности крестьянского хозяйства «Цемдолинское», земельной доли, полученной ФИО11 по наследству от 

<

ФИО9> в составе землепользования крестьянского хозяйства «Цемдолинское».

В обоснование заявленных требований пояснил, что является членом крестьянского хозяйства «Цемдолинское», образованного в процессе реорганизации государственного предприятия совхоз «Новороссийский», в ходе которой работники совхоза наделялись земельными и имущественными паями. Лица, организовавшие крестьянское хозяйство «Цемдолинское» и ставшие его членами, в том числе ФИО11 и ее супруг 

<

ФИО9>,на основании заявлений от 09.03.1992 г. передали свои земельные и имущественные паи в качестве учредительного взноса в крестьянское хозяйство «Цемдолинское», которому был выдан государственный акт на право коллективно-долевой собственности на земельный участок. В 1995 г. ФИО11 на основании собственного заявления получила денежную компенсацию взамен своей земельной доли, переданной в качестве учредительного взноса в крестьянское хозяйство, а в 2003 и 2008 г.г. денежную компенсацию за полученную по наследству после смерти ее супруга 

<

ФИО9> земельную долю, которую 

<

ФИО9> при жизни также внес в крестьянское хозяйство «Цемдолинское» в качестве учредительного взноса. В настоящее время в нарушение Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. N 74- ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г. N 348-1, действовавшего на момент создания КХ «Цемдолинское», в соответствии с которыми земельный участок, переданный в собственность для организации крестьянского хозяйства, и иное имущество крестьянского хозяйства разделу не подлежат, ФИО11, получив денежные компенсации за свою земельную долю и земельную долю, полученную по наследству, предпринимает меры по выделу в натуре наследственной земельной доли из собственности крестьянского хозяйства, о чем глава крестьянского хозяйства «Цемдолинское» в ноябре 2020 года поставил в известность членов крестьянского хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО3> поддержал заявленные требования и пояснил, что истец является собственником доли в уставном капитале крестьянского хозяйства «Цемдолинское». Поскольку имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе земельные угодья, принадлежат его членам на праве совместной собственности, то в результате выдела в натуре из земель крестьянского хозяйства доли ФИО11 уменьшится площадь принадлежащих крестьянскому хозяйству земельных угодий, т.е. объем имущества, принадлежащего его членам, в том числе истцу. Из этого следует, что иск ФИО10 направлен на защиту его прав собственника и устранение всяких нарушений этих прав, что в соответствии со статьей 208 ГК РФ исключает применение к этим требованиям срока исковой давности. Факт получения денежной компенсации за полученную по наследству земельную долю ФИО11 лично подтвердила Приморскому районному суду г. Новороссийска при рассмотрении гражданского дела № 2-441-08 г. по иску ее и других лиц к крестьянскому хозяйству «Цемдолинское» и Новороссийскому отделу Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю «О восстановлении права общей долевой собственности истцов на земельный участок, отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности на него и внесении изменений в Единый государственный реестр», что подтверждается протоколом судебного заседания и установлено вступившим в законную силу решением суда от 25.04.2008 г.

Представитель ответчика по доверенности 

<

ФИО4> против заявленного иска возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, что денежные средства, полученные ФИО11 в 2003 и 2008 г.г., были денежной компенсацией за полученную по наследству земельную долю. Просила применить срок исковой давности при вынесении решения, поскольку истец подтвердил факт вступления ФИО11 в наследство на земельную долю в 2002 г. и из материалов дела видно, что в отношении спорного земельного участка, начиная с 2012 года, имеются судебные акты по ранее рассмотренным делам с участием крестьянского хозяйства «Цемдолинское», в рамках которых установлено право ФИО11 на наследственную земельную долю.

Представитель третьего лица - крестьянского хозяйства «Цемдолинское», по доверенности 

<

ФИО2> считает требования ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО11 на основании ее заявления от 21.11.1995 г. получила 30.11.1995 г. от крестьянского хозяйства «Цемдолинское» по расходному кассовому ордеру № 509 компенсацию за земельный пай, внесенный ею в крестьянское хозяйство «Цемдолинское», в размере 17000000 рублей, и была исключена из состава земельных пайщиков. Уплата компенсации подтверждается также исполненной на заявлении от 21.11.1995 г. распиской ФИО11 о получении в полном объеме компенсации за земельный пай. На основании приказа крестьянского хозяйства «Цемдолинское» № 15 П от декабря 1995 г. ФИО11 была исключена из состава земельных пайщиков крестьянского хозяйства, а с 14 мая 1998 года на основании собственного заявления была уволена из крестьянского хозяйства «Цемдолинское» по собственному желанию, т.е. прекратила членство в крестьянском хозяйстве. На основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

№> от 01 августа 2002 года ФИО11 унаследовала от супруга 

<

ФИО9> земельную долю для сельскохозяйственного производства, находящегося в Краснодарском крае, г. Новороссийск, КФХ «Цемдолинское», с. Цемдолина, мерою 1,23 га, принадлежащего на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

№> от 18.11.1996 г. выданного умершему 

<

ФИО9>, а 05 августа 2003 года на имя главы крестьянского хозяйства «Цемдолинское» 

<

ФИО8> от ФИО11 поступило заявление о даче согласия на изъятие земельного пая и требование уплаты в счет изъятия земельного пая компенсации. За земельную долю, унаследованную от 

<

ФИО9>, ФИО11 25.08.2003 г. получила от крестьянского хозяйства «Цемдолинское» денежные средства в размере 80910 руб., а 10.10.2008 г. - 600000 руб. Факт получения ФИО11 денежной компенсации за полученную по наследству земельную долю установлен вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.04.2008 г. по делу № 2-441- 08 по иску ФИО11 и других лиц к крестьянскому хозяйству «Цемдолинское» и Новороссийскому отделу Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о восстановлении права общей долевой собственности истцов на земельный участок, отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности на него и внесении изменений в Единый государственный реестр. ФИО11 принимала личное участие в судебном разбирательстве и подтвердила данный факт, что подтверждается протоколом судебного заседания. Считает, что незаконные действия ФИО11 направленные на выдел в натуре наследственной земельной доли из собственности крестьянского хозяйства, а фактически незаконное изъятие части имущества, принадлежащего членам крестьянского хозяйства «Цемдолинское», после получения ею компенсации в полном объеме нарушают права членов крестьянского хозяйства «Цемдолинское» предусмотренные Федеральным законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы и документы, имеющиеся в деле № 2-441-08, суд считает, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Аналогичное требование установлено статьей 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 764-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона члены крестьянского (фермерского) хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства.

Согласно части 2 статьи 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Статьей 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 764-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» также установлено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать один год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе их фермерского хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, крестьянское хозяйство «Цемдолинское» (далее КХ «Цемдолинское») образовано в процессе реорганизации государственного предприятия совхоз «Новороссийский» в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г. N 348-1, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»» на основании приказа по совхозу «Новороссийский» № 25-п от 18.03.1992г. и решения Президиума Приморского районного Совета народных депутатов г. Новороссийска от 20.03.1992 г. за № 114/10. В ходе реорганизации работники и пенсионеры совхоза «Новороссийский» наделялись земельными и имущественными паями.

Истец ФИО10 является членом КХ «Цемдолинское», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и не оспаривается ответчиком.

Лица, организовавшие КХ «Цемдолинское» и ставшие его членами, в том числе ФИО11 и ее супруг 

<

ФИО9>, на основании заявлений от 09.03.1992 г. передали свои земельные и имущественные паи в качестве учредительного взноса в крестьянское хозяйство «Цемдолинское», которому был выдан государственный акт на право коллективно-долевой собственности на земельный участок.

21.11.1995 г. ФИО11 обратилась в Главе КХ «Цемдолинское» с заявлением о выплате ей денежной компенсации взамен земельного пая и 30.11.1995 г. по расходному кассовому ордеру 

<

№> получила в качестве компенсации 17000000 рублей. Уплата компенсации подтверждается распиской ФИО11 о получении в полном объеме компенсации за земельный пай, исполненной на заявлении от 21.11.1995 г. На основании приказа крестьянского хозяйства «Цемдолинское» 

<

№> от декабря 1995 г. ФИО11 была исключена из состава земельных пайщиков крестьянского хозяйства, а с 14 мая 1998 года на основании собственного заявления она была уволена из КХ «Цемдолинское» в связи с выходом на пенсию. С указанной даты она не является членом крестьянского хозяйства «Цемдолинское».

30 августа 2001 года умер 

<

ФИО1>.

1 августа 2002 года 

<

ФИО7>, нотариусом Новороссийского нотариального округа, ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельную долю, для сельскохозяйственного производства, находящуюся в 

<

адрес>, мерою 1,23 га, в том числе пашни 0,98 га, пастбища 0,25 га, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

№>, р.з. 

<

№> от 18.11.1996 г., выданного умершему 

<

ФИО9>

Поскольку ФИО11 не являлась членом КХ «Цемдолинское» с момента увольнения с 14.05.1998 г., то за полученную по наследству земельную долю она имела только право на компенсацию в порядке части 2 статьи 1179 ГК РФ, соразмерную наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства.

05 августа 2003 года на имя главы КХ «Цемдолинское» 

<

ФИО8> от ФИО11 поступило заявление о даче согласия на изъятие земельного пая и требование уплаты в счет изъятия земельного пая компенсации.

С целью реализации поданного ФИО11 заявления, между последней и КХ «Цемдолинское» в лице главы хозяйства 

<

ФИО8> составлено Соглашение № 33 о выплате компенсаций, связанных с изъятием земельного участка для ОАО «Новоростерминал» от 25 августа 2003 года. Согласно ст.ст. 1,2,3 указанного Соглашения ФИО11 дает свое согласие на изъятие своего земельного пая в полном объеме и соглашается на получение компенсации в размере 80910 руб. в соответствии с расчетом Института КубаньНИИгипрозем Унитарное государственное предприятие Краснодарское краевое агентство государственной оценки земли от 02.02.2001 г. № 01-9/9 в части стоимости земельного участка равной 93000 руб. за минусом подоходного налога 13%. В свою очередь КХ «Цемдолинское» выплачивает ФИО11 причитающуюся ей часть выплаты равной 93000руб. с удержанием подоходного налога 13%, что составляет 80910рублей. Предметом данного Соглашения 

<

№> являлось получение ФИО11 компенсации именно за земельную долю, полученную по наследству после смерти мужа 

<

ФИО6>, что подтверждается указанием в тексте Соглашения реквизитов Свидетельства о праве собственности на землю 

<

№>, р.з. 

<

№> от 18.11.1996 г., которое выдавалось 

<

ФИО9>, соответствующих реквизитам, ранее указанным в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 1 августа 2002 года, выданном нотариусом Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО7>

Кроме денежных средств, согласно Соглашению №33 КХ «Цемдолинское» из земель, переведенных под жилищную застройку,выделяет ФИО11 участок под строительство, площадью 0,08 га.

В соответствии со ст. 4 указанного Соглашения свидетельство на право собственности на земельную долю 

<

№> от 18.11.1996 г. (выданное умершему 

<

ФИО9>) после получения компенсации теряет юридическую силу и передается в архив крестьянского хозяйства «Цемдолинское». Согласно расписке, в указанном Соглашении ФИО11 на момент подписания Соглашения получила денежный перевод в полном объеме на свой расчетный счет в отделении Сбербанка в сумме 80910 руб. Факт выплаты компенсации за изъятие у ФИО11 унаследованного земельного пая в полном объеме подтверждается и платежным поручением 

<

№> от 25.08.2003 г.

8 октября 2008 г. между КХ «Цемдолинское» и ФИО11 было заключено Соглашение №205, по условиям которого ФИО11 в связи с отказом от земельного участка, не удовлетворявшего ее своим местонахождением, и на основании заявления от 08.10.2008 г. получила от крестьянского хозяйства на свой банковский счет денежную компенсацию за земельный участок в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением №639 от 10.10.2008 г. и распиской ФИО11, прилагаемой к Соглашению №205 от 08.10.2008 г.

Таким образом, КХ «Цемдолинское» выполнило полностью взятые на себя обязательства по Соглашению №33 о выплате компенсаций, связанных с изъятием земельного участка для ОАО «Новоростерминал» от 25 августа 2003 года. Вместе с тем, из ст. 5 Соглашения № 33 от 25.08.2003 года следует, что указанное Соглашение является основанием для исключения ФИО11 из списка участников общедолевой собственности на земельный участок крестьянского хозяйства, а также стороны берут на себя обязательства не предъявлять друг другу никаких дополнительных требований после выполнения обязательств по данному Соглашению.

Суд принимает во внимание, что Соглашение №205 от 08.10.2008 г. заключено во исполнение ранее заключенного 25 августа 2003 г. Соглашения №33.

Соглашения от 23.08.2003 года и от 08.10.2008 года не оспорены и не признаны судами недействительными, не отменены по иным обстоятельствам.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлено, что ответчик ФИО11 получила денежные компенсации за свою земельную долю (30.11.1995г.) и земельную долю, полученную по наследству после смерти мужа 

<

ФИО5>A.M. (25.08.2003 г. и 10.10.2008 г.)

Данный вывод также подтверждается вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.04.2008 г. по делу № 2- 441-08 г. по иску ФИО11 и других лиц к КХ «Цемдолинское» и Новороссийскому отделу Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю «О восстановлении права общей долевой собственности истцов на земельный участок, отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности», истребованным из архива Приморского районного суда г. Новороссийска по ходатайству представителя третьего лица - КХ «Цемдолинское» 

<

ФИО2> и исследованным судом в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО11 принимала личное участие в судебном разбирательстве дела № 2-441-08 и лично подтвердила суду факт получения ею денежной компенсации за полученную по наследству земельную долю, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и установлено вступившим в законную силу решением суда от 25 апреля 2008 года.

Как следует из пояснений представителей истца и третьего лица - КХ «Цемдолинское», в ноябре 2020 г. глава КХ «Цемдолинское» уведомил членов крестьянского хозяйства о том, что ФИО11, получив в установленном законом порядке денежную компенсацию за свою и полученную по наследству земельные доли, предпринимает меры по выделу в натуре наследственной земельной доли из собственности крестьянского хозяйства.

Данное уведомление вызвано тем, что в соответствии с Уставом КХ «Цемдолинское» и Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ, распоряжение и пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности.

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учётом прямого запрета, установленного статьей 258 ГК РФ и статьей 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ, суд находит обоснованным довод истца о нарушении ответчиком его прав и законных интересов при незаконном изъятии части имущества, принадлежащего членам КХ «Цемдолинское» на праве совместной собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными, предусмотренными законом, способами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом отклоняются ссылки представителя ответчика о преюдициальном значении в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела ранее состоявшихся судебных актов, поскольку истец ФИО10 не принимал участия при рассмотрении вышеуказанных дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, установившего возможность преюдиции только для случаев, когда в деле участвуют одни и те же лица, представленные представителем ответчика судебные акты по ранее рассмотренным делам, не являются ни относимыми, ни допустимыми доказательствами в рамках настоящего спора.

Также судом отклоняется довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец является членом крестьянского хозяйства «Цемдолинское». В силу норм действующего законодательства имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе земельные угодья, принадлежат его членам на праве совместной собственности. Таким образом, в результате выдела в натуре из земель крестьянского хозяйства доли ФИО11 уменьшится площадь принадлежащих крестьянскому хозяйству земельных угодий, т.е. объем имущества, принадлежащего его членам.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца, что его иск направлен на защиту его прав собственника и устранение всяких нарушений этих прав, что в соответствии со статьей 208 ГК РФ исключает применение к этим требованиям срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО11 об отсутствии права на выдел доли в натуре – удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО11 на выдел в натуре из земель, находящихся в собственности крестьянского хозяйства «Цемдолинское», земельной доли, полученной по наследству от 

<

ФИО1>, в составе землепользования крестьянского хозяйства «Цемдолинское».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2020-006826-67

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 г.