№ 12-88/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «03» июля 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-88/2020 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 04.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 04.10.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку данного правонарушения не совершала, ее паспортными данными воспользовалось иное лицо, в г.Серове она никогда не была.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 в 17:20 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию ( пиво «Рижское») с содержанием этилового спирта 4,7 % в месте, запрещенном п.7 ст.13 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением ФИО3 на основе которых ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением ей справедливого административного наказания.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что она никогда не находилась в г.Серове и кто-то воспользовался ее паспортными данными, судьей во внимание не принимаются, поскольку должностным лицом, составившим протокол личность ФИО1 установлена по паспорту, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку ему разъяснены права, он предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля в представленных материалах дела отсутствуют.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении не принимается судьей во внимание, поскольку о рассмотрении дела, ФИО1 извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства, данное отправление вручено ФИО1 19.09.2019, сведений о том, что нарушен порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 04.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.Г. Богородская