Уголовное дело № 1-82/23 

УИД 09RS0005-01-2023-000286-27 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 05 мая 2023 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Малокарачаевского районного суда от 16.08.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (16.03.2023 г. снят с учета по отбытию наказания), срок отбывания дополнительного наказания истекает 27.08.2023 года), 

- приговором Малокарачаевского районного суда от 16.08.2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 7 (семь) месяцев (испытательный срок истекает 16.03.2024 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 января 2023 года, примерно в 00 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющего географические координаты 43°55"37.4"N 42°26"16.8"E, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм. 

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), в полимерный пакет черного цвета который был у него с собой, а после действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81грамм, в правый наружный карман надетой на нем куртки направился в сторону своего домовладения. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм, в период времени примерно с 00 часов 40 минут 06 января 2023 года до 00 часов 45 минут 06 января 2023 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 

В ходе проведения осмотра места происшествия 06 января 2023 года в 02 часа 40 минут, на участке местности расположенном примерно в 10 метрах в западном направлении от домовладения №9 по ул. Ташлы с. Терезе Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на него куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм. 

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17.02.2023 года и 13.03.2023 (л.д. 83-89, л.д.127-134), из которых следует, что 06.01.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вину ФИО1 подтверждают оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собрания частей растений).

- допрошенного на досудебной стадии в качестве свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108), согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упакован и опечатана в присутствии понятых. ФИО1 было предложено указать место, где он собрал части дикорастущей конопли, на что он согласился и попросил проследовать за ним. Пройдя за ФИО1, участники осмотра места происшествия дошли до участка местности, на который он указал и пояснил, что, находясь именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он собрал части дикорастущей конопли и поместил их в полимерный пакет черного цвета, который был у него в левой руке. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

- свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112) – второго сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, давшего по содержанию аналогичные показаниям ФИО7;

Письменные доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 10 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой. (л.д. 11-20)

- Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета сняты смывы, а именно: снят один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони правой руки ФИО1 и один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони левой руки ФИО1 Также снят контрольный смыв на марлевый тампон белого цвета. (л.д. 22-25)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,40 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, и полимерный пакет черного цвета в котором ранее находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), в упакованном и опечатанном виде; три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые при производстве освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67)

- Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на участок местности расположенный примерно в 40 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющий географические координаты 43°55"37.4"N 42°26"16.8"E, и пояснил, что именно в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, собрал для личного употребления части дикорастущей конопли. (л.д. 113-117)

- Заключение эксперта № от 16.01.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое 10.01.2023г, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,81 грамм. (л.д. 36-38)

- Заключение эксперта № от 16.01.2023 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. (л.д. 44-46)

- Протокол освидетельствования от 06.01.2023, согласно которого с ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета сняты смывы, а именно: снят один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони правой руки ФИО1 и один смыв на марлевый тампон белого цвета с ладони левой руки ФИО1 Также снят контрольный смыв на марлевый тампон белого цвета. (л.д. 22-25)

- Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на участок местности расположенный примерно в 40 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющий географические координаты 43°55"37.4"N 42°26"16.8"E, и пояснил, что именно в этом месте он, 06.01.2023, примерно в 00 часов 40 минут, собрал для личного употребления части дикорастущей конопли.(л.д. 113-117).

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 186). На учете у врачей психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 26.10.2005 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков (л.д. 189-190). 

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование раскрытию преступления, т.к. при задержании и в ходе дознания ФИО1 самостоятельно, добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства, затем давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 2 группы (л.д. 138-139). 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Вместе с тем совершение настоящего деяния в период испытательного срока по предыдущему приговору свидетельствует том, что ранее назначенное наказание своего предупредительного воздействия не оказало и это влечет необходимость увеличения степени наказания. Тем самым суд считает нецелесообразным назначение по выносимому настоящему приговору иных, кроме лишения свободы наказаний. Поэтому в рассматриваем случае, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ назначается самый строгий вид наказания – лишение свободы.

Ч. 4 ст. 74 УК РФ определяет, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд полагает, что с учетом характера, небольшой тяжести как настоящего, так и предыдущих преступлений, условий его жизни, обусловленных инвалидностью, и имеющимися заболеваниями – хронический вирусный гепатит С, гипертоническая болезнь) (л.д.192), для достижения целей наказания и задач уголовного судопроизводства возможно применение к нему и по выносимому приговору положений ст. 73 УК РФ, с сохранением дополнительного наказания по приговору суда от 16.08.2021 г. и условного наказания по приговору суда от 16.08.2022 г.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271 от 28.02.2023 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабиноидов, по МКБ-10, F-12.2), нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации. (л.д. 94-95). 

Но в такой ситуации представляется целесообразным при установлении в рамках ст. 73 УК РФ определенных обязанностей возложить на ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На досудебной стадии и на период судебного разбирательства в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За истекший период он избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, до вынесения приговора под стражей не содержался, потому эту меру до вступления приговора в законную силу можно оставить прежнюю, как достаточную для обеспечения явки осужденного в орган, исполняющий уголовное наказание.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 4680 рублей (л.д. 202-203). По результатам судебного разбирательства тому же адвокату подлежит также выплата вознаграждения 4680 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района места жительства или пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. Раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и пройти медико-социальную реабилитацию по месту своего жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.08.2021 г. в части дополнительного вида наказания, а также приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.08.2022 г. года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,40 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, полимерный пакет черного цвета, содержащийся в прозрачном полимерном пакете, в котором находилось наркотическое средство; марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.