№2-4202/2020 

УИД: 61RS0001-01-2020-005918-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №"№ обезличен", в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 766 500 рублей под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 17 100 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справки по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 718 747 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № "№ обезличен" от "дата обезличена" года в размере 718 747 руб. 47 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 680 297 руб. 06 коп., начисленные проценты в размере 33 272 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 5 177 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представила ходатайство, согласно которому просила исковое заявление АО «Альфа-Банк» оставить без рассмотрения, поскольку банком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а именно не представлены документы, подтверждающие направление заемщику требования о досрочном возврате кредита. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании "№ обезличен" на получение кредита наличными в сумме 766 500 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых.

В силу п. 11 индивидуальных условий кредит был предоставлен на добровольную оплату страховой премии по договору страхования «Страхование заемщиком кредитов наличными (Программа1.1)» и на любые иные цели по усмотрению заемщика. 

Пунктами 2.1, 3.3, 2.8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется представить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 766 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету "№ обезличен".

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору составила 718 747 руб. 47 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 680 297 руб. 06 коп., начисленные проценты в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 33 372 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с "дата обезличена". по "дата обезличена" в размере 2 076 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 3 100 руб. 84 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, отражает все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку банком не было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита являются необоснованными, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредиту соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.

Кроме того. из материалов дела следует, что "дата обезличена". банком в адрес ФИО1 было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору №"№ обезличен" от "дата обезличена". в общем размере 718 747 руб. 47 коп. 

Иных доводов, которые могли бы повлиять на решение суда, ответчиком не приведено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 387 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №"№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 718 747 руб. 47 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 680 297 руб. 06 коп., начисленные проценты в размере 33 272 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 5 177 руб. 49 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2020г.