дело № 2-9537/2025 

72RS0014-01-2025-012099-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №009481964/112/20, образовавшуюся по 10.11.2023 в размере 544 654, 68 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 894 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб. Требование мотивировано заключением между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком кредитного договора №009481964/112/20 от 14.12.2020. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность за период по 10.11.2023 в размере 544 654, 68 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 112023-АК-2 от 10.11.2023 ПАО 

<

данные изъяты> уступило истцу права (требования) по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №009481964/112/20 от 14.12.2020, согласно условиям которого лимит кредита составил 35 000 руб., под 25, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячной выплатой минимального платежа. Стороны также согласовали неустойку для заемщика за нарушение срока платежей. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование образовалась задолженность. 

В соответствии с договором уступки прав № 112023-АК-2 от 10.11.2023 ПАО 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №009481964/112/20 от 14.12.2020 по состоянию на 22.11.2023 составляет 544 654, 68 руб., в том числе основной долг – 499 904, 14 руб., проценты – 44 750, 54 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору №009481964/112/20 от 14.12.2020 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 15 894 руб., на почтовые услуги в размере 91, 20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору №009481964/112/20 от 14.12.2020 в размере 544 654, 68 руб., в том числе основной долг – 499 904, 14 руб., проценты – 44 750, 54 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 894 руб., на почтовые услуги в размере 91, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>