ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Герасимова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

10 февраля 2003 года приговором 

<

данные изъяты>, с изменениями, внесенными постановлением 

<

данные изъяты> от 02 марта 2004 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от 03 июля 2006 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 4 месяца 23 дня; 

19 марта 2007 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

27 декабря 2007 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 19 марта 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; освобожден условно-досрочно 31 декабря 2010 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2010 года с неотбытым сроком 3 месяца 4 дня; 

08 апреля 2013 года приговором 

<

данные изъяты> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 18 000 руб.; 

26 сентября 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

13 февраля 2014 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 26 сентября 2013 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

15 августа 2014 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2014 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании постановления 

<

данные изъяты> от 10 августа 2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от 15 августа 2014 года на 7 месяцев 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2016 года ФИО2 находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, подошел к жилому строению именуемому «Бытовка», 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2, через незапертую дверь жилого строения, именуемого «Бытовка» незаконно проник внутрь – жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 02 октября 2016 года, более точно время не установлено, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: пневматическое ружье 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб. Похищенное имущество ФИО2 вынес из жилища ФИО1 и с территории участка 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 14 000 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Евсин В.Ф.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу положений пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) являясь лицом, осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 10 февраля 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ, и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 15 августа 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 августа 2014 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 15 августа 2014 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 08 апреля 2013 года исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 февраля 2017 года, засчитав время содержания под стражей до постановления приговора в период со 02 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пневматическое ружье 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего, возвратить законному владельцу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобах, либо возражениях.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова