АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

01 июня 2017г. гор. Нарткала 

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Канлоева М.В.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи с/у №, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление вынесенное мировым судьей с/у № Урванского судебного района от 29.03.2017г. изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя это тем, что выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с объездом препятствия, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он осуществлял вынужденно, во избежание аварийной ситуации из-за неисправности тормозной системы.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Кучменов А.Х. просили суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № отменить мотивируя это тем, что, материалы административного дела были составлены с нарушением требований закона. 

Инспектор ДПС МО МВД «Урванский» ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.03.2017г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час 30 мин. ФИО1 на а/д 

<

адрес>. управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах административного дела в отношении ФИО1 отсутствует объяснения лица, в отношении которого составлен административный материал. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение»- указано «предотвратил столкновение с автомобилем ехавшим спереди, так как он резко остановился» что не может быть принято судом как объяснение лица привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении ФИО1 указаны в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 и указано, что к протоколу прилагается рапорт и объяснение свидетелей.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной и письменной форме. Однако в материале об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объяснения. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Поскольку в материалах дела не содержится рапорт инспектора составившего протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей, как это отражено в протоколе об административном правонарушении, судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ст. 24.1 и ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены не были, в связи с чем мировым судьей, допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли повлиять на принятое по делу решение.

Кроме того, схеме места совершения административного правонарушения так же не содержат сведения о свидетелях и понятых. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истек, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> КБР на новое рассмотрение

Судья-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева