Мотивированное 

решение

 составлено 19.05.2020

Дело № 2-716/2020

УИД 26RS0024-01-2020-001001-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 мая 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в котором указало, что 13.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 гос. рег. знак №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля KIA SPORTAGE гос. рег. знак № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю KIA SPORTAGE были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 гос. рег. знак № была застрахована в компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору страхования №, гражданская ответственность владельца автомобиля KIA SPORTAGE гос. рег. знак № была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования №, поэтому истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере произведенной САО «ВСК» выплате в сумме 75300 руб. в счет возмещения ущерба. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортных средств только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 75300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав при этом в иске о возможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту проживания. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется. При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем согласно ст. 1 Закона об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 гос. рег. знак №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля KIA SLS гос. рег. знак № под управлением ФИО2 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалом проверки по фату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2018 напротив дома № 150, ул. Лесная, с. Воронежской, Кочубеевского района Ставропольского края, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2018, согласно которому 13.12.2018 в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем Ваз-2109 со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части дороги и совершил наезд на стоящий автомобиль KIA SLS гос. рег. знак №, чем не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, за нарушение которых административная ответственность не предусмотрена.

В результате ДТП автомобилю KIA SLS гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля KIA SLS гос. рег. знак № ФИО2 была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования №.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 гос. рег. знак № – ФИО4, зарегистрирована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору страхования № от 15.09.2018. Срок страхования с 10 час. 24 мин. 15.09.2018 по 24 час. 00 мин 14.09.2019.

Согласно страховому полису № от 15.09.2018 в число лиц, допущенных к управлению, входит лишь ФИО4

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.05.2019 исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного материального ущерба 75300 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 70000 руб., штраф в размере 37650 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении иных исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в бюджет Кочубеевского муниципального образования государственная пошлина в размере 5159 руб.

На основании указанного решения суда САО «ВСК» перечислило страховое возмещение в сумме 75300 рублей.

Данные обстоятельства, в том числе перечисление денежных средств по решению суда в результате ДТП, имевшим место 13.12.2018, подтверждается платежным поручениями от 13.08.2019 № 809932 - на перечисление САО «ВСК» денежных средств на восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства и от 27.08.2019 № 15297 - на перечисление денежных средств СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 75300 руб. САО «ВСК» (л.д. 13,14).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Поскольку ответчик в момент ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортных средств только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии подп. «д» п 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

С учетом вышеизложенного, поскольку СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплачено по страховому случаю страховое возмещение в размере 75300 руб., и это подтверждается материалами дела, следовательно, к истцу перешло право требования с ФИО1, как с виновного лица, не включенного в полис ОСАГО, возмещения убытков в пределах выплаченных сумм по страховому случаю в размере 75300 руб.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в адрес ответчика ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба в размере 75300 руб., которое ответчиком на данный момент не исполнено, убытки страховой компании не возмещены.

Данных о возмещении ущерба ответчиком истцу суду не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено. 

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная в качестве страхового возмещения сумма в размере 75300 руб., что соответствует положениям приведенных выше правовых норм.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 2459 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено платежным поручением № 119921 от 18.03.2020 и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 75300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов