2-1065/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 12 сентября 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Долговой О.М,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, расходов на досудебную экспертизу и судебных расходов, указав, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис № 

05 мая 2017 г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено указанное выше транспортное средство, что подтверждается справкой о ДТП от 05 мая 2017 года.

ДТП произошло по причине нарушения водителем ВАЗ 21099, госзнак № регион, ФИО3 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 г. 

10 мая 2017 г. в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец обратился с заявлением в страховую компанию о страховой выплате. В результате рассмотрения указанного заявления истцу был дан отказ № от 31 мая 2017 г. в осуществлении страховой выплаты, поскольку, как считает страховая компания, страховой случай не наступил.

Исходя из этого, поскольку страховая компания производить расчет ущерба отказалась, истец вынужден был самостоятельно и за свой счет обратиться к специалисту для расчета ущерба.

Согласно экспертному заключению от 29.05.2017 г. №, произведенному ООО «

<

данные изъяты> сумма ущерба - размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 183 000 руб.

Доводы, на основании которых страховая компания отказала истцу в выплате суммы страхового возмещения, истец считает незаконными. Сторона истца не была ознакомлена с заключением, на которое ссылается страховая компания в своем отказе, и на основании которого, она пришла к выводу о том, что повреждения принадлежащего истцу транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП 05.05.2017 г., при взаимодействии с ВАЗ 21099, р.з. № регион.

Доводы и выводы в отказе противоречат справке о ДТП, которая является основным доказательством факта ДТП и, как следствие, наступления страхового случая. В справке о ДТП отражены повреждения, полученные транспортными средствами в этом ДТП.

За услуги оценщика истец уплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № от 13.06.2017 г.

Кроме того, ответчику 15.06.2017 г. была направлена претензия, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, которая до настоящего времени не была удовлетворена.

Условия, предусмотренные п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, истцом выполнены, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки в размере 193 000 руб. (страховая сумма и расходы на оценку ущерба); неустойку в размере 75 030 руб. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Штраф в размере 50%, представительские расходы в размере 15 000 руб., финансовую санкцию в размере 8 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, согласно его заявлению исковые требования истца, в судебном заседании поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО5, которая просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещенный должным образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не направил в суд письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 161 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу и.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и видно из административного материала, направленного ГУ МВД РФ по 

<

адрес> – отделом МВД РФ по 

<

адрес>, копия которого имеется в материалах дела, 05 мая 2017 г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого было поврежден автомобиль HYUNDAI SOLARIS, госномер № принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис № 

ДТП произошло по причине нарушения водителем ВАЗ 21099, госзнак № регион, под управлением ФИО3, правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.05.2017 г., объяснениями водителей, схемой к ДТП, Автомобиль истца HYUNDAI SOLARIS, госномер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП

Истец ФИО1 10 мая 2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы (л.д.12), однако, получил отказ страховой компании, которая мотивировала отказ тем, что механические повреждения автомобиля не могли быть получены при обстоятельствах ДТП. Однако, по утверждению представителя истца, страховщик не осматривал автомобиль истца, поэтому его отказ, истец считает незаконным. Данные обстоятельства, вынудили истца обратиться к специалисту для определения суммы ущерба.

Согласно экспертному заключению от 29.05.2017 года №, произведенному ООО «

<

данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, госномер № с учетом износа, составила 183000 рублей. За проведенную досудебную экспертизу, истцом уплачена сумма 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14-26). 

Указанное экспертное заключение и квитанция об оплате за его проведение, направлены вместе с досудебной претензией страховщику – ООО «РЕСО-Гарантия» по адресу: 

<

адрес> 15 июня 2017 года, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.27-29) и получено ответчиком, что подтверждено отчетом о прослеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.30). Указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика, который ни истцу до его обращения в суд, ни после его обращения в суд, не представил доказательств законного отказа в выплате ФИО1 страхового возмещения.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данному делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г., предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьям 1064, 1079, 931 ГК РФ, Закону об ОСАГО обязанность по возмещению вреда в пределах страховой суммы лежит на страховщике.

В силу и. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не организовал оценку, потерпевший вправе обратиться за оценкой самостоятельно.

На основании п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За услуги оценщика истец уплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № от 13.06.2017 г.

Всего размер убытков, подлежащих возмещению за счет страховой компании, составляет 193 000 руб., из расчета: 183 000 руб. сумма восстановительного ремонта и 10 000 руб. услуги оценщика.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 61 Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца одиннадцатого ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки составил 75 030 руб., из расчета 1% в день, 41 день (период с 30.05.2017 г.по 10.07.2017г. ), размер убытков 183 000 руб.*1%*41=75 030.

Так же, в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим ФЗ страховой суммы. 

В связи с тем, что страховой компанией был нарушен срок направления мотивированного отказа истцу, размер финансовой санкции составил 8 200 рублей из расчета 400 000 * 0,05% * 41= 8200руб..

Судом установлено, что страховое возмещение истцу не выплачено, то есть нарушены его права как потребителя. 

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд, также, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы в полном размере подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда, взыскивает в пользу стоимость независимой досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, а также расходы истца, затраченных истцом на оплату услуг представителя по доверенности, который подготовил исковое заявление в суд, собрали необходимые документы, принимал участие в судебных заседаниях, однако, считает разумной сумму, которую истец просит взыскать в размере 15000 рублей, с учетом категории дела, его сложности, объема представительской работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 

- Невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 183000 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

Расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 10000 рублей

Неустойку в размере 75030 руб.;

Штраф в размере 91500 рублей, 

Представительские расходы 15000 рублей;

Финансовую санкцию в размере 8200 рублей,

Всего взыскать 402730 (четыреста две тысячи семьсот тридцать) рублей. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государственного бюджета в размере 7227 (семь тысяч двести двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме 

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 сентября 2017 года. 

Судья О.М. Долгова.