Дело № 1-302/2025 (1-1241/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-011047-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 11 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данильченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроков 2 года.

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГ,

по настоящему делу не содержащегося под стражей, с мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX, посредством сети интернет через свой мобильный телефон заказал посредством мессенджера Telegram в интернет магазине « UZZ», а затем перевел денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек по безналичном расчету на банковский счет, оплатив покупку-купил наркотическое средство, получив на свой мобильный телефон географические координаты местонахождения наркотического средства: 43.762476, 131.940356, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленной на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1800 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил на поверхности земли сверток который поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-РУР), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных: веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем, с момента приобретения до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном в 1830 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, при виде сотрудников полиции, сбросил на землю, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место проживания, женат, имеет малолетнего ребенка, работает в ООО «7 футов» в должности разнорабочего, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Активная зависимость», не являющегося инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст. 62 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам государственного обвинителя, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, так как имеющаяся у него на момент совершения преступления судимость по приговору Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, получена им за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. При этом, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

По мнению суда, более мягкая мера наказания, с учетом данных о личности ФИО1, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, не сможет обеспечить целей и задач уголовного наказания.

Наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0,39 г.; смыв с рук ФИО1 со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-VP), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс