Дело № 12-80/2018

Решение

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В., 

при секретаре судебного заседания Морозовой С.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя А.Ю.В., действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, составленным судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Е.Е.А. в отношении ФИО2 последний обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, что будучи родителем несовершеннолетнего ребенка – Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных на то причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова поступило ходатайство об отсрочке исполнения постановления в отношении ФИО2 на срок один месяц, в связи с его госпитализацией в 

<

данные изъяты>. Не отбытый срок административного ареста 9 суток.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности А.Ю.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, предоставив выписку из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании лист приема (осмотра) врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Представитель ФИО2 по доверенности А.Ю.В. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить.

В обоснование своей жалобы, представитель А.Ю.В. указывает, что ФИО2 диагностировано заболевание - хроническое обострение панкреатита, а также хронический холецистит, дуоденит, которые согласно Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358, препятствуют отбыванию административного ареста. Также указывает, что мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу не в полном объеме исследовал медицинские документы. Кроме того, у ФИО2 поставлен еще один диагноз - атопический дерматит, который также входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию административного наказания. По мнению представителя А.Ю.В. ФИО2 противопоказано нахождение в помещениях камерного типа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился. Согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ покинул стационар 

<

данные изъяты>, в настоящее время лечится дома самостоятельно. Заявление о прекращении производства по административному делу в отношении него просил удовлетворить.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Ю.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях предусмотренных настоящим Кодексом постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 12 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 02 мая 2012 года N 441н (далее - Порядок), медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

В соответствии с пунктом 13 Порядка медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданина, включая: а) описание проведенного обследования и(или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и(или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия учащегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья гражданина и оказания ему медицинской помощи.

Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии (пункт 14 Порядка).

Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, верно дана оценка тому, что из представленных медицинских документов не следует, что имели место быть вышеуказанные исключительные обстоятельства.

Также мировым судьей правомерно отклонен довод представителя А.Ю.В. о невозможности отбывания ФИО2 административного ареста, поскольку ни лист приема от ДД.ММ.ГГГГ, ни выписка из карты стационарного больного № не содержат выводы о невозможности содержания ФИО2 в специальном приемнике органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Обоснованным и подтверждающимся материалами дела, нахожу указание мирового судьи на то, что на момент осмотра ФИО2 хирургом, данных за острую хирургическую патологию не выявлено. 

Довод жалобы о том, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы доказательства, также нахожу не состоятельным, поскольку всем доказательствам мировым судьей с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения заявления, дана надлежащая оценка.

Указание представителя А.Ю.В. на то, что имеющиеся заболевания у ФИО2, а именно обострение хронического панкреатита, хронический холесцистит, дуоденит входят в перечень заболеваний препятствующий отбыванию административного ареста, основаны на его неверном толковании, поскольку исходя из таблицы вышеупомянутого перечня, препятствуют отбыванию наказания - любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи. Исходя из смысла указанного, отбыванию наказания административного ареста препятствуют заболевания обостренной формы, а не хронические.

Кроме того, в адрес ГУЗ «

<

данные изъяты>» в связи с сообщением ФИО2 о нахождении его на стационарном лечении с диагнозом атопический дераматит в вышеуказанном медицинском учреждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был направлен запрос. 

В ответе на запрос, сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул стационар, в связи с чем был выписан за нарушение режима. Лечение указанного заболевания возможно амбулаторно по контролем дерматолога по месту жительства и в условиях дерматологического стационара.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 апреля 2018 года о прекращении производства по делу, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 апреля 2018 года, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, жалобу представителя А.Ю.В., действующего в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: С.В. Гоголева