Дело № 2-293/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кондратьева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, в порядке приобретательной давности, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова X №. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на положения ч. 1 ст. 234 ГК РФ, утверждая, что по предварительному договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обязалось заключить с ней договор купли-продажи указанного автомобиля. Пунктами 3 и 5 предварительного договора предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей, включая НДС (18%), все налоговые и таможенные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ, выпуском его в свободное обращение и реализацией покупателю, транспортные услуги по доставке автомобиля со склада поставщика и затраты по хранению на складе. В обеспечение исполнения обязательств по предварительному и основному договору купли-продажи истцом уплачен задаток в размере 100 000 рублей, в том числе и НДС (18%). ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи № № по которому ФИО1 приобрела у ООО «

<

данные изъяты>» указанный легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль получен истцом, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. За приобретенное транспортное средство ФИО1 произведена оплата в размере 300 000 рублей, в том числе НДС (18%). Пунктом 3.1 договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля была увеличена. Одновременно с договором купли-продажи истцом составлена расписка-договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО1 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу продавца ООО «

<

данные изъяты>» долг за автомобиль в размере 150 000 рублей, оставив в качестве залога автосалону Паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Продажа автомобиля осуществлена автосалоном не с оригиналом паспорта транспортного средства, а с заверенной копией его дубликата.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, а именно:

1.Соглашения об изменении территориальной подсудности, предусмотренные п. 14 Предварительного договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7.3 Договора купли-продажи № ФК. ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», признаны недействительными.

2.Расторгнут предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>».

3. Расторгнут договор купли-продажи № ФК.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>».

4. Расторгнута расписка-договор беспроцентного займа в размере 150 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>».

5. С ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> взыскан задаток в размере 100 ООО рублей и 300 000 ) рублей, уплаченные за легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, по договору купли-продажи № №. от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 252 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за несвоевременное выполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 326 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 35 000 руб., а всего 1 023 000 (один миллион двадцать три тысячи) рублей.

Решение суда не исполнено. В настоящее время автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, находится на платной стоянке адресу: 

<

адрес> регулярно, исправно и вовремя оплачивает нахождение автомобиля на платной стоянке. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Кашира мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 ст. 234 ГК РФ). 

Из исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вступившему в законную силу решению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное решение суда по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей не исполнено по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника ООО «

<

данные изъяты>», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица и исключено с налогового учета по п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, как не представлявшего документов отчетности, и не осуществлявшего операций хотя бы по одному банковскому счету за последние 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Суд отмечает, что право отчуждения спорного автомобиля покупателю ФИО1, в силу правомочий, круг которых определен ст. 209 ГК РФ, принадлежало его собственнику - ООО «Факт». У неё имелись достаточные основания полагать, что продавцом ООО «Факт» указанный автомобиль приобретен на законных, а не противоправных основаниях. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Подлинник паспорта технического средства на автомобиль при продаже истцу передан не был. 

Регистрация транспортного средства в ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности. 

Поскольку вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», истец владеет данным транспортным средством не по договору купли-продажи. 

Из объяснений представителя истца и материалов дела не следует, что данный автомобиль значится в базе похищенного или угнанного транспортного средства. Иных препятствий к признанию права собственности истцу на машину, кроме отсутствия документов, не выявлено. Прежний собственник ООО «

<

данные изъяты>» о своих правах на имущество не заявлял. Оспариваемый автомобиль фактически является бесхозяйным имуществом (п. 1 ст. 225 ГК РФ). В ином внесудебном порядке ФИО1 получить или восстановить ПТС автомобиля не представляется возможным. 

Суд отмечает, что приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором. Законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества (ст. 236 ГК РФ). 

Разрешая спор, суд исходит из принципов справедливости. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 более семи лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным автомобилем, и в силу приобретательной давности, приобрела право собственности на него.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, в порядке приобретательной давности, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, объем двигателя 1.7 МКПП, комплектация 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ