Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, места регистрации и места жительства не имеющего, судимого: 

- 22 июля 2013 г. Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16 июля 2014 года;

- 30 июня 2016 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01 декабря 2016 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 30 июня 2016 года на общий срок: 1 год 8 месяцев; освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2018 года; 

- 09 октября 2019 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 314.1 ч 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, то есть до 28 февраля 2026 г. с административными ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запрет выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. 

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 02 октября 2018 г., ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 08 мая 2019 г., вступившим в законную силу 21 мая 2019 г., ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, установленные судом, неоднократно умышленно их не соблюдал, за что был привлечен к административной ответственности, в том числе:

06 мая 2019 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 18 мая 2019 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 13 июня 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 25 июня 2019 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

03 июня 2019 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району, за что 13 июня 2019 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 13 июня 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 25 июня 2019 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

В период времени с 22 часов 02 июля 2019 г. до 06 часов 03 июля 2019 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 03 июля 2019 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04 июля 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 16 июля 2019 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

16 сентября 2019 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району, за что 17 сентября 2019 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 07 ноября 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

07 октября 2019 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району, за что 08 октября 2019 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 07 ноября 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

18 ноября 2019 г. в 23 часа 25 минут ФИО1 находился на ул. Преображенского г. Кириллова Вологодской области около дома № № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 19 ноября 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 30.11.2019 г., ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил нарушение ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, 01 января 2020 г. в 02 часа 45 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> Кирилловского района Вологодской области около дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 29 января 2020 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 Вологодской области, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил нарушение ограничений, возложенных на него решением Сокольского районного суда, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные им показания полностью поддерживает.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, во время его нахождения в исправительной колонии № решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ему выдали справку об освобождении, и он ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Кирилловскому району, указав в заявлении свой адрес места жительства: 

<

адрес> Также ему был разъяснен порядок прибытия в ОВД на регистрацию, и он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. В течение 2019 он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, кроме того совершал административные правонарушения, в связи с чем решениями Кирилловского районного суда ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора. С ним периодически проводятся профилактические беседы в ОМВД России по Кирилловскому району, он к ним относится положительно, старается исправиться. Он употребляет спиртные напитки, в связи с чем периодически находится вне дома по месту жительства после 22 часов, а также не является в ОМВД России по Кирилловскому району на регистрацию, за что он привлекался к административной ответственности. 18 ноября 2019 года он пришел к участковому и написал заявление о том, что временно будет проживать у знакомого В. по адресу: 

<

адрес>, поскольку последний не возражал против этого. Позднее, вечером этого же дня, он пошел в магазин и купил спиртного, выпил его, после чего пошел гулять по улицам, зная, что ему нельзя находиться на улице после 22 часов. Гуляя по городу, он, возможно, зашел в подъезд какого-то дома и уснул там, так как был пьян. Когда он вышел из подъезда и находился на улице, был остановлен сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он признает, что, в течение 2019 года нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данных преступлений полностью установленной. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей П. Ч., К. Н. П. и другими собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля В.., оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает в квартире № на 

<

адрес> с сожительницей С. У него есть знакомый – ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор. 18 ноября 2019 года ФИО1 заходил к нему домой около 20 часов вечера и при общении спросил, можно ли у него временно пожить (ночевать), на что он согласился. Дал ФИО1 денег, после чего тот ушел в неизвестном для него направлении, и после этого больше он его не видел. В тот же день около 22 часов 30 минут к нему приходили сотрудники полиции, спрашивали ФИО1, но дома его уже не было, он больше не появлялся (т.1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району. В ее обязанности, в том числе входит контроль над лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на учет лиц, находящихся под административным надзором поставлен ФИО1 В этот же день он ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно не являлся в определенные дни для регистрации в ОМВД России по Кирилловскому району, отсутствовал по месту жительства в период с 22 до 6 часов, чем нарушил ограничения установленное судом По ходатайству ОМВД России по Кирилловскому району решениями Кирилловского районного суда Вологодской области ФИО1 устанавливались дополнительное ограничение административного надзора. Однако ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжал совершать административные правонарушения, нарушать административные ограничения, установленные ему судом, а именно: 18 ноября 2019 года ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции у дома № по ул. Преображенского в г. Кириллове в 23 часа 25 минут. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а так как он находился вне жилого помещения после 22 часов, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом. Кроме того, 01 января 2020 года в 02 часа 45 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в помещении 

<

данные изъяты> клуба при проведении дискотеки, клуб расположен по адресу: 

<

адрес> В ходе разбирательства, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, вместе с тем ФИО1 находился вне жилого помещения после 22 часов, тем самым вновь нарушил административное ограничение, установленное судом.

Из показаний свидетеля П. оглашенных в суде, следует, что 18 ноября 2019 года он совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции Ч. находился на службе в составе автопатруля. В ходе патрулирования около 23 часов 25 минут 18 ноября 2019 года у подъезда дома № по ул. Преображенского в г. Кириллове ими был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ч. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день по план-заданию ОМВД они проверяли ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по его месту временного пребывания в 

<

адрес> около 22 часов 30 минут, но его дома не было. Поскольку в отношении ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ, и совершенное им правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов и образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, им был написан соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 118-120)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т.1 л.д. 168).

Показания П. и Ч. подтверждаются рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Кирилловскому району П.., из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в ночное время у дома по адресу: 

<

...> д. № (т.1 л.д. 5)

Из показаний свидетеля Н. оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району, обслуживает участок № 6 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сельские поселения Кирилловского района. В период с 31 декабря 2019 г. по 01 января 2020 года он находился на территории обслуживаемого участка, на охране общественного порядка. Около 02 часов ночи он прибыл в 

<

адрес>, где в помещении клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> при проведении дискотеки был выявлен гр-н ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 решением суда установлен административный надзор и вменены ограничения по нахождению вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а также запрет на посещение массовых мероприятий, баров, ресторанов, клубов. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было выражено в его походке, поведении, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, он с протоколом был согласен (т. 1 л.д. 184)

Свидетель П. показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, показала, она является заведующей 

<

данные изъяты> библиотеки-клуба. В новогоднюю ночь в клубе проводилась дискотека с 01 часа до 05 часов. Она дежурила на дискотеке. В клуб пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 участковый уполномоченный полиции Н. составил административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 185-186).

Согласно сообщению старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району Г. от 08 февраля 2020 г., в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как данный гражданин 1 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а ранее неоднократно привлекался по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

Согласно протоколу выемки от 23 декабря 2019 года, у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кирилловскому району К. изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2-х томах (т. 1 л.д. 61-63)

Дело административного надзора № в отношении ФИО1 изъято в ходе выемки, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.1 л.д.64-67, 86). 

В материалах дела имеются:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 01.12.2016 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

- решение Сокольского районного суда Вологодской области от 30.11.2017 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и вменены следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрет выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ФИО1 в том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с 01.12.2016 по 28.02.2018 и освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. Следует к месту жительства: 

<

адрес>. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2018 года, согласно которому, поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>. № 20 каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 08.30 до 17.30. 

- предупреждение ФИО1 от 02.03.2018 года о возможном продлении административного надзора в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

- решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 21.09.2018 года, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

- решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 08.05.2019 года, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. 

В материалах дела также имеются протоколы об административном правонарушении и постановления по делам об административном правонарушении по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, подтверждающие неоднократное несоблюдение подсудимым административных ограничений, установленных ему судом.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в том, что 18 ноября 2019 года в 23 часа 25 минут он находился на ул. Преображенского г. Кириллова около дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.20).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в том, что 1 января 2020 года в 02 часа 45 минут он находился на 

<

адрес> около здания Дома культуры в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.154).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной приведенными выше доказательствами.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 13 февраля 2020 года по 10.00 часов 14 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему Г.., расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Находясь у дома, ФИО1 рукой разбил стекло, ведущее в помещении крыльца дома, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, где стал искать имущество, представляющее для него ценность, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены Р. и И. которые зашли в дом и потребовали, чтобы ФИО1 покинул помещение.

В случае доведения преступного умысла до конца Г. мог быть причинен материальный ущерб в размере не менее 2900 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, 14 февраля 2020 года он находился на территории 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян, в связи с чем происходящие события помнит плохо. Он подошел к дому по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит пожилой женщине по имени Г., как ее фамилия, он не знает, он ранее был в ее доме, они жили по - соседству, он иногда ей помогал. Была закрыта дверь в доме или нет, он не помнит, но думает, что дверь была закрыта, так как в дом он проник через окно, разбив стекло и повредив при этом руку. Он был обнаружен в доме Р., которая его выгнала. Он в доме ничего не похитил, так как уходил в присутствии Р. и она видела, что он ничего не взял. Проник в дом, потому что лишился жилья, голодал. Вину свою в том, что, когда был пьян, залез в дом, хотел там что-то взять признает полностью, раскаивается. Если бы он был трезвый, он бы этого поступка не совершил бы (т. 1 л.д. 230-232)

В явке с повинной ФИО1 пояснил, что 14 февраля 2020 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и с целью кражи чужого имущества подошел к дому по адресу: 

<

адрес>. Он рукой разбил стекло в раме, после чего зашел в дом и стал там искать что-нибудь для себя ценное, он ничего в доме похитить не смог, так как в дом пришла Р.. Он ничего не похитил. Свою вину в дом, что проник в чужой дом с целью кражи, признает полностью (т. 1 л.д. 228).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Г. свидетелей Р. И.., П.., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и всеми материалами дела в совокупности.

Так, потерпевшая Г. в ходе предварительного следствия показала, что временно проживает по адресу: 

<

адрес> из-за плохого самочувствия. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В доме она проживает одна, все имущество принадлежит ей. Дом в ее отсутствие был закрыт на замок. 14 февраля 2020 г. она от своего опекуна Р.. узнала, что в ее дом было совершено проникновение через окно, проник ФИО1 Она ему в свой дом заходить не разрешала. Из ценного имущества у нее в доме находятся: чайник стоимостью 600 рублей, электрическая плитка стоимостью 1300 рублей, электрический конвектор стоимостью 1000 рублей. Другое имущество для нее ценным не было. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, она его боится из-за того, что он неоднократно сидел в тюрьме (т. 1 л.д. 210-211).

В заявлении от 14.02.2020 г. Г. просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что проник в ее дом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201).

Свидетель Р. показала, что постоянно проживает в 

<

адрес> и является опекуном Г., проживающей по адресу: 

<

адрес> В февраля 2020 года Г. проживала у нее в доме. 14 февраля 2020 года утром позвонила П.., у которой дом расположен по соседству с домом Г. и сообщила, что в доме Г. разбито стекло. Когда она пришла к дому, дверь была закрыта на замок, открыла ключом замок, прошла внутрь и увидела, что в доме находится ФИО1. Он спал, все вещи в доме: одеяла на кроватях, белье в шкафах были перерыты. Она разбудила ФИО1, он был пьян, она потребовала, чтобы ФИО1 ушел из дома, при ней у него из карманов стали выпадать конфеты, пакетики чая, он спешно поднял все вышеперечисленное с пола и вышел из дома. Это произошло примерно в 12 часов дня. Так как она пришла в дом, ФИО1 ничего существенного похитить не смог. В дом Г. она заходила вместе с И. так как одна она идти побоялась (т. 1 л.д. 219-220, 221-222).

Согласно сообщению Р. зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Кирилловскому району за № 14.02.2020 г., через окно совершено проникновение в дом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 200).

Из показаний свидетеля И. следует, что в один из дней февраля 2020 года днем она находилась дома, когда к ней зашла Р. и попросила сходить с ней в дом Г., так как в дом кто-то проник. Они зашли в дом, предварительно Р. открыла замок ключом. В доме в крыльце было разбито стекло. В помещении дома ими был обнаружен ФИО1, он спал на кровати. Они его разбудили, и по внешнему виду было видно, что он пьян. Р. ей сказала, что открыты шкаф и холодильник, но она (И.) на это внимания не обратила. На полу были разбросаны конфеты. ФИО1 в их присутствии выходил из дома, он из имущества ничего не похищал, выходил с пустыми руками (т. 1 л.д. 223-224).

Свидетель П. показала, что постоянно проживает в 

<

адрес>. В соседнем с ней доме по адресу: д. 

<

адрес> ранее проживала Г., в настоящее время она временно проживает по другому адресу. 14 февраля 2020 г. утром около 10.00 часов она вышла из дома и увидела, что в доме Г. отсутствует окно. Она о случившемся сразу же сообщила опекуну Г.. – Р. Кто проникал в дом или нет, ей не известно. Вечером 13.02.2020 г. около 22 часов окно в доме Г. повреждений не имело (т. 1 л.д. 225-226).

При осмотре места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было установлено, что окно размером 50х70 см, расположенное слева от входной двери, повреждено, разбито стекло. Осколки стекла лежат на земле и внутри помещения крыльца дома. У окна на снегу обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. На полу в отапливаемом помещении дома обнаружено большое количество следов обуви аналогичных по размеру, форме и рисунку протектора. Один из следов обуви изъят на светлую ленту. В бельевом шкафу вещи сброшены с вешалок, на полках все перевернуто, на кровати одеяла сбиты. На столе стоит чайник, электрическая плитка, на полу конвектор. На полу разбросаны обертки от конфет. На диване лежат вещи, которые вынуты из пакета. На бельевом шкафу обнаружен и изъят на 1 светлую ленту след руки (т. 1 л.д. 202-207).

Изъятые следы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.2, л.д10 -13 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 2 л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след обуви и фрагмент следа обуви, изъятые в ходе ОМП от 14.02.2020 г. не пригодны для идентификации обуви их оставившей. Данные следы пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности обуви их оставившей. След обуви и фрагмент следа обуви могли быть оставлены обувью подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо другой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка низа подошвы (т. 1 л.д. 244-247)

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении покушения на кражу установленной приведенными выше доказательствами

Давая уголовно-правовую оценку содеянного виновного, суд считает необходимым факт проникновения в дом Г. квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по неоднократному нарушению правил административного надзора, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений при совершении каждого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд при назначении наказания за каждое преступление расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по эпизоду покушения на кражу - явку с повинной и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 21 ноября 2019 года и от 8 февраля 2020 года по обстоятельствам совершения административных правонарушений против общественного порядка и правил административного надзора, полученные до возбуждения уголовных дел, в которых он последовательно дал показания, признал вину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также тяжелые жизненные обстоятельства, в которых совершено покушение на кражу, связанные с отсутствием средств к существованию, цель преступления - хищение продуктов питания для удовлетворения первичных жизненных потребностей, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кирилловского районного суда от 9 октября 2019 года, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, подлежит назначению по правилам ст.58,70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Кирилловскому району, фотографии следа обуви, светлые ленты со следами обуви и руки, бутокарту и дактокарту ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 9 октября 2019 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 9 октября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения на апелляционный срок оставить заключение под стражу. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное на хранение в ОМВД по Кирилловскому району, считать возвращенным по принадлежности, фотографии следа обуви, светлые ленты со следами обуви и руки, бутокарту и дактокарту ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Веденина Е.В.