№ 12-784/17

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А., 

при секретаре Бессоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18№, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от 14.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ за то, что 14.04.2017 года в 17-04 час., на ул. Воткинское шоссе, 117 г. Ижевска, управляя автомобилем Тойота, г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными номерными знаками.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении необоснованным, так как вину во вмененном ему правонарушении не признает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 с доводами жалобы не согласился, считает вынесенное постановление законным.

Выслушав пояснения заявителя, должностное лицо, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 14 апреля 2017 года в 07 часов 04 минут на ул. В. Шоссе, у дома 117 г. Ижевска водитель ФИО1, управлял транспортным средством Тойота, г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными номерными знаками.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...8 от 14 апреля 2017 года, а также пояснениями инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, ФИО4, данными при рассмотрении дела судом.

Согласно п. 7.15 Правил дорожного движения - Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Частью 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Факт нарушения ФИО2 п. 7.15 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом. 

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, инспектором ГИБДД правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.

Изучив материалы дела, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление № от 14.04.2017 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - изменить в части, заменить административный штраф на предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Е.А. Фролычева