Дело № 2-286/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000368-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 11 ноября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 августа 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 15 августа 2022 г. и открыт счет № 40817810900156475555 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью ФИО1 14 января 2023 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28 июля 2025 г. задолженность по кредиту составляет 52328 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15742 рубля 43 копейки; просроченный основной долг – 36586 рублей 02 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2022 г. в размере 52 328 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 742 рубля 43 копейки; просроченный основной долг – 36 586 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

ПАО Сбербанк дает согласие на замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу надлежащим – соответствующим государственным либо муниципальным органом в соответствии с предметом ведения

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 1 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО2 просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, а также заявила о пропуске срока исковой давности. При этом, ссылаясь на судебную практику иных судов, полагала, что в резолютивной части решения необходимо указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Указала, что истцом не доказаны пределы ответственности наследника по долгам наследодателя. Учитывая, что наследственное имущество умершего гражданина может быть принято наследниками 1-7 очередей в течение 2 лет с даты открытия наследства, Российская Федерация и муниципальное образование могут быть призваны к наследованию выморочного имущества не ранее чем по истечении 2 лет 3 месяцев с даты открытия наследства. Также считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания МТУ прав истца. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. При этом пояснил, что какого-либо наследственного имущества после смерти матери не имеется. На день смерти она проживала одна в доме своей матери. В наследство он не вступал, каких-либо вещей из данного дома не брал. 

Третье лицо ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что с иском не согласны.

Учитывая мнение третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 августа 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредитной карты по эмиссионному контракту от 15 августа 2022 г. и открыт счет № 40817810900156475555, с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей 00 копеек, под 25,4% годовых (п. п. 1. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – далее – Индивидуальные условия).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор) (п. 1.1 Условий). 

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий). 

Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (п. 2.22 Условий). 

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Условий). 

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8 Условий).

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписала кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. 

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора, заемщик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 28 июля 2025 г. составляет 52 328 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 742 рубля 43 копейки; просроченный основной долг – 36 586 рублей 02 копейки.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено. 

14 января 2023 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 18 января 2023 г., а также записью акта о смерти от 18 января 2023 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно записи акта о заключении брака от 23 ноября 1972 г. ФИО7 (до заключения брака – ФИО10) З.А. состояла в браке с ФИО6, который умер 27 июня 2022 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170229450000300123001 от 1 июля 2022 г.

Детьми ФИО1 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (после заключения брака – ФИО8) В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (после заключения брака – ФИО9) Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 29 августа 2025 г. № 834 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Дети наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 3 сентября 2025 г. следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16 октября 2025 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответов Затобольного территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 28 августа 2025 г. № 162 и 15 октября 2025 г. № 214 следует, что на день смерти совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, никто не проживал. Собственником дома является ФИО10 (мать ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время за недвижимым имуществом по вышеуказанному адресу никто не ухаживает, в нем никто не проживает.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что дети ФИО1 после ее смерти наследство в установленном законом порядке не приняли, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, совместно с наследодателем не проживали, что следует из их пояснений, а также вышеуказанного ответа Затобольного территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 25 августа и 22 сентября 2025 г. ФИО1 на день смерти принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, землепользование ЗАО «Дружба», пашня (Большая поскотина), сенокос – (Мокинский Луг), пастбище – (Костромуха), кадастровой стоимостью 3038569 рублей 08 копеек.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 19 сентября 2025 г. по состоянию на 14 января 2023 г. рыночная стоимость 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, землепользование ЗАО «Дружба», пашня (Большая поскотина), сенокос – (Мокинский Луг), пастбище – (Костромуха), составляет 759000 рублей 00 копеек.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 14 января 2023 г. открыто два счета, остаток по которым составлял 227 рублей 55 копеек; кредитный продукт страхового обеспечения не имеет.

Недополученных денежных средств пенсии и иных социальных выплат у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что следует из ответа ОСФР по Курганской области от 25 сентября 2025 г.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 5 сентября 2025 г. следует, что ФИО1 в подразделениях ЛРР Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не состояла, ранее владельцем оружия не являлась.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 1 сентября 2025 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 4 сентября 2025 г. следует, что по состоянию на дату смерти на ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, землепользование ЗАО «Дружба», пашня (Большая поскотина), сенокос – (Мокинский Луг), пастбище – (Костромуха), рыночная стоимость которой согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» составляет 759000 рублей 00 копеек; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 227 рублей 55 копеек. 

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиками оценки наследственного имущества, его стоимость превышает размер долга наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1 иными гражданами (родственниками), материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что никто из наследников – детей умершей ФИО1 наследство в установленном законом порядке не принял, на день смерти наследодателя наследники с ней не проживали, доказательства совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отсутствуют, со дня смерти ФИО1 (14 января 2023 г.) срок для принятия наследства наследниками всех очередей (27 месяцев) истек, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. 

Поскольку при рассмотрении дела установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, и его стоимость, сторонами состав и стоимость наследственного имущества не оспаривались, требования истца подлежат удовлетворению в отношении Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, к которой в порядке наследования перешла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, к которому перешли в порядке наследования денежные средства на счетах, солидарно в переделах стоимости перешедшего к ним имущества – 759 000 рублей 00 копеек (рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:02:000000:749, расположенный по адресу: 

<

адрес>, землепользование ЗАО «Дружба», пашня (Большая поскотина), сенокос – (Мокинский Луг), пастбище – (Костромуха) и 227 рублей 55 копеек (остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк) соответственно. 

При этом, в силу положений действующего законодательства нахождение денежных средств умершего заемщика, входящих в состав выморочного имущества, на открытых у истца счетах не свидетельствует о необходимости установления взыскания именно указанным ответчиком в письменном возражении способом, не препятствует ответчику к исполнению возложенных на него обязанностей по распоряжению этим выморочным имуществом в установленном порядке.

В связи с чем доводы возражения Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в указанной части судом во внимание не принимаются.

Ссылка на судебную практику иных судов по аналогичным делам несостоятельна, так как в силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ она не имеет преюдициального значения для данного дела.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, с учетом п. п. 2.22, 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п. 2 Индивидуальных условий о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом даты обращения с исковым заявлением в суд (13 августа 2025 г.) суд полагает, что истец вправе требовать с наследников ФИО1 суммы, образовавшейся за период с 13 августа 2022 г. (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд).

В то же время, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 15 августа 2022 г., за период с 31 января 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 28 июля 2025 г.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 11 августа 2025 г. № 138865, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов.

При этом доводы возражения Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.к. обращение истца в суд с настоящим иском являлось вынужденным в связи с необходимостью защиты своих прав и удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку с переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и связанные с наследодателем обязательства, в том числе по выплате его долгов в пределах стоимости перешедшего имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является нарушением прав кредитора со стороны обязанного лица согласно положениям ст. ст. 309 - 310, 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2022 г., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 52 328 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 742 рубля 43 копейки; просроченный основной долг – 36 586 рублей 02 копейки, солидарно: с Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества 759 000 рублей 00 копеек), Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 227 рублей 55 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 г.)