<

данные изъяты>

дело №1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 18 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Горбуновой И.В., Бондарчука В.В., 

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение №1661 и ордер №015575, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, судимого 

16 сентября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет, освобожден 19 апреля 2010 года условно-досрочно на срок 02 года 03 месяца 07 дней; 

29 июля 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «А, В, Д» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев; 

20 декабря 2019 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «В» ч.3 ст.158, п. «В» ч.3 ст.158, п. «В» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 29 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 01 год 08 месяцев 18 дней, к отбытию 02 года 03 месяца 12 дней, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 30 на 31 марта 2016 года ФИО2 совместно с неустановленным лицом, находясь около магазина «Связной» - Общество с ограниченной ответственность «Сеть Связной», а до реорганизации Акционерное общество «Связной логистика» (далее по тексту ООО «Сеть Связной»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили совершить хищение имущества из указанного магазина, вступив между собой в преступный сговор.

При совершении хищения ФИО2 и неустановленное лицо с целью взлома входных дверей и запорных устройств решили использовать имевшиеся в их распоряжении ломы (гвоздодёры), фонарики, перчатки, а также предполагая, что внутри указанного магазина имеются видеокамеры, с целью исключения возможности их опознания замаскировали свои лица.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, 31 марта 2016 года около 03 часов 15 минут действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери магазина «Связной» - ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, при помощи принесённых с собой металлических ломов (гвоздодёров) взломали металлические роль ставни, после чего взломали входную дверь и незаконно проникли внутрь.

Находясь внутри помещения, ФИО2 и неустановленное лицо при помощи металлических ломов (гвоздодеров) разбили стекла в витринах и дверцы шкафчиков, откуда совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность принадлежащие ООО «Сеть Связной» кнопочный телефон «Alcatel 1016D Volkano Black» стоимостью 890 рублей, фотоаппарат «Nikon Coolpix L840» стоимостью 12990 рублей, фотоаппарат «Nikon D3200kit 18-55 II» стоимостью 22990 рублей, фотоаппарат «Sony DSC-H400» стоимостью 16990 рублей, фотоаппарат «Canon EOS 1200D kit 18-55 DC III» стоимостью 22990 рублей, смартфон «Samsung 18190 Galaxy S III Mini La Fleur JU» стоимостью 10590 рублей, смартфон «Samsung 18552 Galaxy Win Duos JU» стоимостью 7650 рублей, смартфон «Samsung 19105 Galaxy S II Plus JU» стоимостью 11490 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и неустановленное лицо присвоили себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на общую сумму 106 580 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 

Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.76-77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.37, 41), по данным военных комиссариатов муниципальных образований Свердловской области на воинском учете не состоит (т.3 л.д.43, 45), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной (т.2 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.79).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2005 года), и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО2 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, за которое он был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2005 года, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания. Условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден 20 декабря 2019 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «В» ч.3 ст.158, п. «В» ч.3 ст.158, п. «В» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 01 год 08 месяцев 18 дней, не отбытая часть наказания составляет 02 года 03 месяца 12 дней.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд установил ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения основных назначенных наказаний в виде лишения свободы, с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением тех же ограничений и возложением той же обязанности, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы отбытого срока наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору суда. 

После провозглашения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит замене с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО2 наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года). 

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

Исковые требования потерпевшего, действующего в лице представителя 

<

данные изъяты> в размере 106 580 рублей подлежат удовлетворению (т.2 л.д.156-157). Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования в указанной сумме признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу ООО «Сеть Связной» 106 580 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2019 года, с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по этому же приговору суда, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и отменить её по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 18 дней по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2019 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сеть Связной» филиал «Уральский» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/667143001) 106 580 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический ломик, фонарик, две крышки от фотоаппаратов «Nikon» и «Canon», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция от 31 мая 2016 года), - уничтожить, оптический диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>