Дело № 2-2706/20

УИД 25RS0003-01-2021-002189-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

установил:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.04.2021, которым в пользу ФИО1 взыскана неустойка 59 376,45 рублей, ссылаясь на превышение представителем потерпевшего своих полномочий при обращении к финансовому уполномоченному, поскольку ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрена возможность обращения представителя, а не потерпевшего, в связи с чем считает, что поверенный действовал в отношении себя лично, а не потерпевшего. Также указал на незначительность периода просрочки исполнения обязательства и несоразмерность взысканной неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлении содержится ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в случае его неявки, финансовый уполномоченный направил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми полагает решение по обращению ФИО2 законным, а доводы ПАО СК «Росгосстрах» основанными на неверном понимании закона.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

19.08.2019 вследствие нарушений ПДД ФИО3, управлявшей а/м транспортным средством Тоуоtа Сrown № произошло ДТП, в результате которого причинен вред принадлежащему ФИО2 а/м Тоуоtа Raum №

Документы о ДТП оформлены в соответствии с п.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 23.06.2019 по 22.06.2020 (далее - Договор ОСАГО 2).

31.05.2019 между ФИО2 и АО СК «Стерх» заключен договор ОСАГО серии № 

29.08.2019 ФИО2 обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности.

30.08.2019 АО СК «Стерх» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от 30.08.2019. 

11.10.2019 ФИО2 направил АО СК «Стерх» претензию о выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы, предоставил экспертное заключение от №, подготовленное ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составляет 122 476 рублей, с учетом износа составляет 77 276 рублей.

АО СК «Стерх» страховое возмещение не выплачено. Приказом Центрального Банка Российской Федерации далее - ЦБ РФ от 27.10.2019 № отозвана лицензия АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности.

13.12.2019 представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №25АА2708928 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг нотариуса, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также экспертное заключение от 07.10.2019 №

16.12.2019 и 20.12.20190 ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой уведомило Представителя о необходимости предоставить поврежденное Транспортное средство на осмотр, транспортное средство на осмотр не представлено и 24.12.2019 ФИО2 предъявлена претензия о выплате страхового возмещения, в которой указано, что транспортное средство отремонтировано.

10.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО2 о возврате заявления о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в связи с непредставлением поврежденного Транспортного средства на осмотр.

28.01.2020 ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 77 276 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения расходов на оплату услуг нотариуса.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.02.2020 рассмотрение обращение прекращено в связи с отсутствием сведений о повторном обращении ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах».

19.03.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО5 с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения расходов на оплату услуг нотариуса с приложением оригинала извещения о ДТП, копии акта осмотра АО СК «Стерх», копии заявления в АО СК «Стерх», копии ответа АО СК «Стерх».

26.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

07.07.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения расходов на оплату услуг нотариуса, в удовлетворении которой 09.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.09.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по 80 400 рублей.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.12.2020 в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО2 № от 17.09.2020 отказано. Решение вступило в законную силу 29.01.2021.

Согласно платежного поручения № страховое возмещение 80 400 рублей перечислено ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 12.02.2021.

24.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о выплате штрафа, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения расходов на оплату услуг нотариуса.

01.03.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка исходя из суммы 40623,55 рублей из которых за получателя уплачен НДФЛ 13%, получателю перечислено 35 342,55 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.04.2021 в пользу ФИО1 взыскана неустойка 59 376,45 рублей из расчета максимальной суммы неустойки при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции и без использования автоматизированной информационной системы обязательного страхования и ранее выплаченной заявителем неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения ввиду превышения представителем потерпевшего своих полномочий при обращении к финансовому уполномоченному, поскольку ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрена возможность обращения представителя, а не потерпевшего, и действия представителя в отношении себя лично, а не потерпевшего, суд признает не состоятельными, поскольку полномочия представителя отражены в нотариально удостоверенной доверенности, соответствуют требованиям ГК РФ, законодательством не установлен запрет на представление интересов потерпевшего при реализации им права на получение страхового возмещения на всех стадиях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.12.2020 установлена правомерность взыскания решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 17.09.2020 страхового возмещения в пользу ФИО1

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что ФИО5 предоставил ПАО СК «Росгосстрах» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 13.12.2019, страховое возмещение надлежало выплатить не позднее 10.11.2019, в связи с чем финансовым уполномоченным правомерно рассчитана неустойка за период с 11.01.2020 по 12.02.2021.

При этом доводы заявителя о несоразмерности неустойки суммарно выплаченной заявителем и взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного судом не принимаются, поскольку взыскание неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения предусмотрено законом именно за нарушение срока выплаты страхового возмещения, независимо от длительности рассмотрения спора о страховом возмещении, а учитывая длительность (более года) неисполнения заявителем обязательств по выплате страхового возмещения и размер страхового возмещения, взысканная оспариваемым решением неустойка бесспорно соразмерна допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемого решения полномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО2 № от 18.04.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: