Дело № 12-2100/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 сентября 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Н. А. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. Д. 

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года постановление №... года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Д. ... отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением Н. А. ... подала жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель Р. Д. ... в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и его представителя, представителя Р. Д. ..., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как указано в оспоренном решении, ... напротив дома №... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота» с регистрационным знаком ... под управлением Р. Д. ... и «Киа ... с регистрационным знаком ... под управлением Н. А. ...

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... года Р. Д. ... привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ей назначен административным штраф в размере ...

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... года Н. А. ... привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и ей назначен административный штраф в размере ...

С учетом всестороннего исследования всех обстоятельств произошедшего, опираясь на доказательственную базу, построенную на объяснениях участников происшествия, расположении транспортных средств и месте их столкновения согласно схеме ДТП, а также просмотре записи происшествия с камер наружного наблюдения, заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани установлено, что в действиях Н. А. ... усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Р. Д. ... нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекшее ДТП не усматривается.

Таким образом, вышеуказанным решением постановление №... по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. Д. ... отменено, производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу в отношении Р. Д. ... по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о том, что в ее действиях нет состава указанного административного правонарушения.

Как следует из содержания пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Р. Д. ... по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ..., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ...

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. Д. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья