Дело №2-9049/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кратенко М.В., 

при секретаре Долговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 018,07 руб., в том числе основной долг – 228 139, 92 руб., просроченные проценты – 11 260, 48 руб., текущие проценты – 5 528, 52 руб., штрафные проценты – 3 089, 15 руб.; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 258 856 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 306 031,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 11, 57 % годовых за пользование кредитом; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные по нему проценты на условиях и в сроки, установленные договором. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, заемщик передал в залог Банка приобретаемое им имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив стоимость залогового имущества в размере 340 600 руб. (п.п. 10, 22 Индивидуальных условий). 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащем образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 248 018,07 руб., в том числе основной долг – 228 139, 92 руб., проценты за пользование займом – 11 260, 48 руб., проценты по просроченному основному долгу – 5 528, 52 руб., штрафные проценты – 3 089, 15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об уплате суммы долга, процентов и штрафа; указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями. 

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив соответствующую анкету; на основании вышеуказанных документов между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 306 031,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 11,57 % годовых за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами согласно графика платежей в размере 10 102 руб. (кроме последнего) в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности и иных денежных обязательств по договору заемщик обязался передать Банку в залог приобретаемое ТС (п. 10 индивидуальных условий кредитования). 

В соответствие п. 22 индивидуальных условий кредитования, сторонами определена залоговая стоимость автомобиля LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 340 600 руб. 

В соответствие с п. 3.10 Общих условий кредитования, для обращения взыскания на ТС достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору. 

С указанными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил сумму кредита в размере 306 031,72 руб. (из расчета: 271 540 + 34 491, 72) на расчетный счет заемщика; указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно спецификации на автомобиль LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общая стоимость ТС составила 340 600 руб.; итоговая общая стоимость по договору составила 320 600 руб., в том числе НДС – 51 955, 93 руб., с учетом скидки 20 000 руб. по государственной программе субсидирования «Лада-Финанс». Первоначальный взнос составил 68 120 руб., оставшаяся сумма в безналичном порядке оплачивается за счет средств целевого кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел оплату автомобиля LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в ООО «Лада Центр» в размере 271 540 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в счет страховой премии по заключенному с САО «ВСК» договору имущественного страхования ТС, ФИО1 произвел выплату в размере 34 491,72 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника автомобиля LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 

Согласно выписке по счету ответчик производил выплаты в погашение предоставленного кредита несвоевременно, первая просрочка внесения платежа в счет погашение кредита и начисленных процентов образовалась после 20.07.2015 г. 

По состоянию на 09.01.2017 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 248 018,07 руб., в том числе основной долг – 228 139, 92 руб., проценты за пользование займом – 11 260,48 руб., проценты по просроченному основному долгу – 5 528, 52 руб., штрафные проценты – 3 089, 15 руб. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 16.06.2016г. в сумме 7 689,68 руб. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 306 031,72 руб., сроком до 08.06.2018 г. под выплату 11,57 % годовых за пользование кредитом, вместе с тем, ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносит. Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 248 018,07 руб. Указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2017 г. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

С учетом допущенных ответчиком неоднократных нарушений при внесении ежемесячных платежей по кредиту, наличия значительной суммы просроченной задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и выплаты процентов за пользование займом, по состоянию на 09.01.2017 г. имеется значительная сумма просроченной задолженности, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 также подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2017 г. в размере 248 018, 07 руб. следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 680,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2017 г. основной долг 228 139,92 руб., просроченные проценты 11 260,48 руб., текущие проценты 5 528,52 руб., штрафные проценты 3 089,15 руб., возврат госпошлины 11 680,18 руб., всего – 259 698,25 руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных издержек на общую сумму 259 698,25 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 ФИО7, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017г.