Дело № 12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

с. Кабанск 08 августа 2017 г. 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 15.06.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 14.06.2017 г. в 18 ч. 22 мин. по адресу: Кабанский район, с. Брянск, трасса Р-258, 365 км + 10 м водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является: ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», дата регистрации юр.лица: 01.01.2000, гражданство:РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ: двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч. чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч. 

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось с жалобой на данное постановление, прося освободить от административной ответственности, мотивируя тем, что данное ТС было передано во владение лизингополучателю 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> г., юридический адрес: 

<

адрес>), на основании Договора лизинга № 1608599 от 17.10.2016 г., что подтверждается актом приемки-передачи техники от 13.12.2016 г. 

Защитник заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного органа – 

<

данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Оценив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления от 15.06.2017 года, данное административное правонарушение зафиксировано работающими в специальном автоматическом режиме техническими средствами. 

Вместе с тем данное ТС было передано во владение лизингополучателю 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> г., юридический адрес: 

<

адрес>), на основании Договора лизинга № 1608599 от 17.10.2016 г., что подтверждается его копией и актом приемки-передачи техники от 13.12.2016 г. В соответствии со ст. 4 Договора лизинга срок лизинга составляет 48 месяцев, последний платеж согласно графика 13.12.2020 г. 

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

По условиям ст. 5 приложения № 2.2 к Договору лизинга лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов РФ или региональные / местные нормативно-правовые акты места эксплуатации оборудования, в т.ч. за соблюдение Правил дорожного движения в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Тем самым в деяниях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отсутствует состав административного правонарушения. 

В связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 15.06.2017 г. удовлетворить. 

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 15.06.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Максимов