Дело № 2- 1052/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя третьего лица администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы также ответчики, которые не являются членами ее семьи и никогда не являлись, их регистрация в жилом помещении носит формальной и была произведена для их трудоустройства. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире не имеется. В настоящее время их регистрации в жилом помещении нарушает ее права собственника. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом, отзыва на иск не представил, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 октября 2012 года, о чем ей выданы соответствующие свидетельства.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, не вселялись в него, членами семьи истца они не являются не являлись, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивают.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу, что, согласно указанных выше норм жилищного и гражданского законодательства, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.Б. Синицына