В суде первой инстанции слушал дело судья Демченков А.И.

Дело № 22-2225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего 

судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27.06.2023 дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, осужденного 07.10.2021 Благовещенским городским судом Амурской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы и возражений, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 07.10.2021 Благовещенским городским судом Амурской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 07.10.2021. Окончание срока 06.10.2023. 

30.01.2023 осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

27.04.2023 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания отказано по основаниям в нём изложенным. 

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, полагает разрешение его ходатайства необъективным. Указывает, что судом учтены лишь два незначительных взыскания, которые погашены. Осужденный указывает, что им подано заявление о переводе в облегченные условия отбывания наказания. Исковые требования погашены более чем наполовину. Ходатайство подано осужденным, поскольку мать – инвалид, нуждается в помощи, брат проходит службу в СВО. Осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении, обязуется выполнять все ограничения. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о.прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 полагает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ и сведениями о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указывает, что поведение осужденного не было стабильным, им допущены нарушения режима и не возмещен ущерб, причиненный преступлением, то есть цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из смысла ст.79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания (действующие и погашенные), отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. 

При рассмотрении ходатайства осужденного судом были исследованы и проверены все представленные материалы, доводы ходатайства, а также мнение администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. 

Согласно постановлению суда первой инстанции было установлено, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленный ст.79 УК РФ срок, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Согласно характеристике осужденный 10.02.2022 прибыл в ИК-5 из СИЗО-1 г.Благовещенска. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения за декабрь 2022 года за добросовестное отношение к труду: допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания 10.10.2021 и 17.05.2022 – неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО и нарушение границ локального участка курения, за что объявлены выговоры, взыскания погашены, одно досрочно; трудоустроен 16.08.2022, привлекался к работам без оплаты труда, поставленные задачи выполняет, но требуется контроль администрации; в облегченные условия отбывания наказания не переводился; воспользовался возможностью обучения и получения дополнительной специальности; по приговору исковые обязательства в сумме 120313 рублей исполнены в виде удержаний заработной платы в сумме 65444, 25 рублей, признал вину, о чем указано в приговоре, посещает воспитательные мероприятия. 

Суд в соответствии с предоставленным законодателем в данном конкретном случае правом разрешить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения. Невозможность применения условно-досрочного освобождения определена обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания. Само по себе наличие погашенных дисциплинарных взысканий не служило единственным основанием для отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, а оценивалось в совокупности с иными характеризующими данными. В соответствии со ст.113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные и убедительные, свидетельствующие о достижении целей исправления осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения по рассматриваемому вопросу не является для суда обязательным, ограничивающим его усмотрение, а подлежит учету наряду с другими обстоятельствами. Вывод суда о том, что осужденный встал на путь исправления, является исключительным правом суда и должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено. Данных, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду представлено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении осужденного судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1, от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий