Дело № 1 -53/2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 19 сентября 2018 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Шашкове С.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, подсудимый) причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минуты 09 апреля 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 300 метров от участка автодороги между 78 и 79 километрами, направлением г. Колпашево Томской области- р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в лесной деляне №1 участка №30 выдела №22 квартала №21 Белоярского участкового лесничества (Тайнинского) в Верхнекетском районе Томской области, управляя механическим транспортным средством- автомобилем марки КАМАЗ 5320 с регистрационным знаком №, которое является источником повышенной опасности, в результате преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности маневра, стал двигаться на автомобиле задним ходом, совершив наезд на СЕЕ, находившегося сзади данного автомобиля по траектории движения, в результате чего причинил последнему по неосторожности телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы (открытой черепно-мозговой травмы: проникающей рваной раны правой теменно-височной области волосистой части головы; массивного кровоподтека в правой лобной, височной, скуловой, щечной областях с осаднением на его фоне; кровоподтека в лобной области по центру; кровоподтека в левой периорбитальной области; кровоподтека с осаднением на его фоне в левой височной области, с распространением на левую скуловую область; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы; мелко- и среднеоскольчатого перелома костей свода и основания черепа; размозжения головного мозга), грудной клетки (разрыва правого купола диафрагмы в области заднего синуса; переломов 2,8,9 ребра по левой средне-подмышечной линии; переломов 3,4,5,6,7 ребра по левой передне-подмышечной линии; переломов 1,2,8,9 ребра по правой переднее-подмышечной линии; переломов 3,6 ребра по правой средне-подмышечной линии), живота (размозжения околопочечной клетчатки правой почки; разрыва правой доли печени в области круглой связки с многочисленными древовидными разрывами капсулы и вещества печени по реберной поверхности правой доли печени), правой верхней конечности (полного разрыва правого акромиально- ключичного сочленения), относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

В результате полученных телесных повреждений смерть СЕЕ наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы (открытой черепно-мозговой травмы: проникающей рваной раны правой теменно-височной области волосистой части головы; массивного кровоподтека в правой лобной, височной, скуловой, щечной областях с осаднением на его фоне; кровоподтека в лобной области по центру; кровоподтека в левой периорбитальной области; кровоподтека с осаднением на его фоне в левой височной области, с распространением на левую скуловую область; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы; мелко- и среднеоскольчатого перелома костей свода и основания черепа; размозжения головного мозга), грудной клетки (разрыва правого купола диафрагмы в области заднего синуса; переломов 2,8,9 ребра по левой средне-подмышечной линии; переломов 3,4,5,6,7 ребра по левой передне-подмышечной линии; переломов 1,2,8,9 ребра по правой переднее-подмышечной линии; переломов 3,6 ребра по правой средне-подмышечной линии), живота (размозжения околопочечной клетчатки правой почки; разрыва правой доли печени в области круглой связки с многочисленными древовидными разрывами капсулы и вещества печени по реберной поверхности правой доли печени), правой верхней конечности (полного разрыва правого акромиально- ключичного сочленения), и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который тем самым причинил СЕЕ смерть по неосторожности. 

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая МЭП в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке ей известны. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в совершении преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает, на специальном учете у врачей не состоит, жалоб в быту на него не поступало. Кроме того, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, применив к нему условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд полагает, что назначенное наказание восстанавливает социальную справедливость и является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль КАМАЗ с регистрационным номером №, хранящийся у владельца Е., по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова