Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 января 2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.С., 

представителя заявителя ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, указывая, что состоит с последней в браке. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 уехала в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ связь с ней прекратилась. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением ОМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о розыске. В ДД.ММ.ГГГГ. получил ответ, что материал передан в ОМВД РФ по 

<

адрес>, но розыск не дал положительных результатов, до настоящего времени место нахождения его супруги не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку. Просил суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> безвестно отсутствующей. 

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было удовлетворено. ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Новоорский районный суд вынес решение по делу №, которым было удовлетворено заявление ФИО3 о признании безвестно отсутствующей его супруги ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами, так как в настоящее время из пенсионного фонда поступили сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 производилась сдача индивидуальных сведений в ПФР. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено: пересмотреть судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было удовлетворено. ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом вынесено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При обработке документов на факт перерасчета назначенной ФИО6 пенсии по случаю потери кормильца, в отношении ФИО1, признанной безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ управлением установлено, что согласно поступившим сведения в ПФ РФ, за ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ производилась сдача индивидуальных сведений ООО «

<

данные изъяты>».

Просит суд отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим возобновлено.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявление. Пояснила, что по сведениям, поступившим в ПФ, за ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. производилась сдача индивидуальных сведений ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Считает решение Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, поскольку по фактическим обстоятельствам дела ФИО1 после признании ее безвестно отсутствующей осуществляла оплачиваемую работу. 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетрения заявления. Пояснил, что его жена ФИО1 пропала в ДД.ММ.ГГГГ С тех пор ему ничего не известно о ее судьбе. В настоящее время на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который получает пенсию по потере кормильца. Отмена решения приведет к тому, что ребенок опять останется без пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ его супруга не звонила, не интересовалась судьбой сына и дочери. За это время у дочери родился внук, если бы его супруга была жива, она давно дала о себе знать. У него дома лежит ее паспорт и все документы на ФИО1 Он обращался в ОМВД 

<

адрес>, интересовался результатами ее розыска, ему был дан ответ, что положительных результатов розыск не дал. 

Прокурор Тучкова К.С. полагала необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса РФ.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было удовлетворено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Новоорский районный суд вынес решение по делу №, которым было удовлетворено заявление ФИО3 о признании безвестно отсутствующей его супруги ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами, так как в настоящее время из пенсионного фонда поступили сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 производилась сдача индивидуальных сведений в ПФР. 

В судебное заседание была представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ООО «

<

данные изъяты>» отчитывается по платежам по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. указывая суммы страховых взносов – 0.00 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено: пересмотреть судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было удовлетворено. ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель ФИО3 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивают интересы их несовершеннолетнего сына ФИО6, а именно назначение и выплата ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания ФИО1 в месте ее жительства не имеется с ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ она не выходит на связь с родственниками, на протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Суд отменяет решение суда при установлении самого факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В данном конкретном случае ФИО1, признанная в ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующей, не обнаружена. 

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе разбирательства направлены запросы в ООО «

<

данные изъяты>», однако ответа не поступило.

Представителем ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке никаких доказательств обнаружения ФИО1 не представлено.

Из объяснений сторон установлено, что за указанный период ФИО1 не объявлялась, место ее жительства не установлено. 

Согласно сведениям учета Центра адресно-справочной работу 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, розыск объявлен 

<

данные изъяты>, № дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Числится в категории «без вести пропавший». Зарегистрированной в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 не значится. 

ОМВД РФ по району 

<

адрес> сообщает, что имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная гражданка находится в федеральном розыске под категорией «без вести пропавшая». 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) об отмене решения Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 г. 

Судья: