ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Силивановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Иркутского районного муниципального образования и Б.Ф.Н. заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №, расположенных вдоль автомобильной дороги «Грановщина-Урик-Хомутово» справа, сроком действия с Дата по Дата. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению арендной платы за пользованием участком. Министерством имущественных отношений Иркутской области в адрес Б.Ф.Н. направлено предупреждение № от Дата с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с условиями Договора, за нарушение срока оплаты, рекламораспространитель уплачивает администрации пени в размере 0,5% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Согласно представленным расчетам, с учетом вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вынесенного по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности и пени, задолженность последнего по внесению платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата за период с Дата по Дата составляет 312 127,44 руб., размер пени по договору за период с Дата по Дата составляет ........ руб.

Истец просит суд взыскать с Б.Ф.Н. в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области задолженность по договору № от Дата по внесению платы в размере 312 127,44 рублей, по пене в размере ........ рублей.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области Б.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Б.Ф.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный по запросу суда Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно ст. 3 Закона Иркутской области «О перераспределении полномочий между органами местного (самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» Правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области государственная собственность на которые не разграничена.

Исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим необходимые действия, связанные с распоряжением земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена, является Министерство имущественных отношений Иркутской области в соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп.

Таким образом, права и обязанности администрации Иркутского района, с момента изменения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли в порядке правопреемства к Правительству Иркутской области в лице его уполномоченного органа в сфере управления и распоряжения земельными участками - министерства имущественных отношений Иркутской области.

Министерство имущественных отношений Иркутской области осуществляет права стороны по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата поименованной «администрация».

В соответствии со ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между Б.Ф.Н. (рекламораспространитель) и Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Иркутского районного муниципального образования (администрация) был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по условиям которого Б.Ф.Н. на срок с Дата по Дата предоставлены следующие места под установку и эксплуатацию рекламных конструкций: автомобильная дорога «обход Грановщина-Урик-Хомутово» 4 км. + 900 м. (справа) №, 5 км. + 500 м. (справа) №, 6 км. + 400 м. (справа) №, 6 км. + 700 м. (справа) №, 7 км. + 000 м. (справа) №, 7 км. + 300 м. (справа) №, 7 км. + 500 м. (справа) №, 7 км. + 700 м. (справа) №, 7 км. + 900 м. (справа) №, 8 км. + 200 м. (справа) №, 8 км. + 400 м. (справа) №, 8 км. + 550 м. (справа) №, 9 км. + 400 м. (справа) №, с оплатой в соответствии с дополнительным соглашением от Дата и Приложениями № к договору ежеквартально каждого года в размере 77 669 рублей 39 копеек, за исключением Дата -36 316 рублей 44 копеек, а так же за исключением Дата – 25 889 рублей 80 копеек (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1).

Согласно п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вынесенным по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности и пени, договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата расторгнут, с Б.Ф.Н. в пользу истца взыскана задолженность по внесению платы по договору по состоянию на Дата в размере 339 732,12 рублей, а также пени за период с Дата по Дата в размере ........ рублей 34 копеек.

Министерством имущественных отношений Иркутской области Дата ответчику направлено предупреждение от Дата № с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено Б.Ф.Н. без удовлетворения.

Размер задолженности по внесению платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата за период с Дата по Дата составляет 312 127 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности по внесению платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, представленный истцом, соответствует условиям договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, по состоянию на дату рассмотрения дела не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае нарушения срока оплаты, установленного п.3.1 настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает администрации пеню в размере 0,5 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет пени за период Дата по Дата в размере 1 409 878 рублей 12 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору принимается судом как верный.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от опалты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 810 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Б.Ф.Н. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени, удовлетворить.

Взыскать с Б.Ф.Н., Дата года рождения, в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата за период времени с Дата по Дата в размере 312 127 рублей 44 копеек.

Взыскать с Б.Ф.Н., Дата года рождения, в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области пеню за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № от Дата за период времени с Дата по Дата в размере ........ рублей 12 копеек.

Взыскать с Б.Ф.Н., Дата года рождения, в пользу бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 16 810 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько