Дело № 2-6/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установила:

ПАО « Совкомбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 мая 2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июля 2017, на 7 ноября 2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июля 2017, на 7 ноября 2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 21 921,9 руб. По состоянию на 7 ноября 2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 123 035,9 руб., из них:просроченная ссуда 84841,64 руб.;просроченные проценты 3481,95 руб.;проценты по просроченной ссуде 12327,91 руб.;неустойка по ссудному договору 7796,3 руб.;неустойка на просроченную ссуду 14439,1 руб.;штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование 149 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123 035,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3660,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором № от 27мая 2017 года о предоставлении кредита. Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 100 000 рублей.

Плата за пользование кредитом согласно кредитному договору была установлена в размере 17 % процентов годовых, срок кредита 12 месяцев.

В соответствии Приложением N 1 к кредитному договору, ответчик обязался произвести возврат кредита в соответствии с установленным графиком, а также обязался производить уплату процентов за пользование кредитом.

Истец начисляет проценты за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств предусмотренных Договором.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 28 июля 2017 года, на 07 ноября 2018 года суммарная задолженность просрочки составляет 468 дней (л.д. 17-18)

Банком направлено заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в течении 30 дней с момента получения уведомления. ( л.д. 30).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 7 ноября 2018 г. составляет 123 035,9 руб., из них:просроченная ссуда 84841,64 руб.; просроченные проценты 3481,95 руб.;проценты по просроченной ссуде 12327,91 руб.;неустойка по ссудному договору 7796,3 руб.;неустойка на просроченную ссуду 14439,1 руб.;штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование 149 руб.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по договору, комиссии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 660,72 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123 035,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в возврат в размере 3660,72 рублей, всего: 126696,62 рублей ( сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Щеглова О.Ю.