74RS0033-01-2020-000717-39 

Дело № 5-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 29 сентября 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской ФИО1, при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № УУП ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО5, 26 апреля 2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО2 в 

<

адрес> нанес побои ФИО3 №1, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему деяния не признал, указал, что ФИО6 не избивал, защищался сам. С ФИО7 и ФИО3 №1 у них давно сложились неприязненные отношения. ФИО7 вместе со своей супругой ФИО3 №1 фотографировали его территорию. Он сделал замечание, на что ФИО13 ответил, что он представляет интересы ФИО14 и проводит сбор доказательств. Хотел прорваться к ним во двор, он не пустил, дернул его за рукав, от чего он упал на землю, а затем ФИО7 ударил его палкой по спине. Ударов ФИО3 №1 он лично не наносил.

Потерпевшая ФИО8 подтвердила факт причинения ей ФИО2 телесных повреждений и настаивала на привлечении его к административной ответственности. Суду пояснила, что с супругом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ они прогуливались по березовой роще в п. Нагайбакский. У забора ФИО2 они ощутили неприятные трупные запахи. Обнаружили останки животных. Вся территория была покрыта испражнениями крупного рогатого скота. Этот бардак прилегал к забору ФИО2. Они решили все сфотографировать. Затем они продолжили прогулку. Но вышли из своего участка супруги ФИО12. Оба были агрессивно настроены. Входе конфликта ФИО2 ударил её муж. Нанес восемь ударов по разным частям тела и по лицу. А когда она решила это все заснять по телефону, он ударил её по кистям руки.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими собранными доказательствами. Из письменных объяснений ФИО7 и ФИО3 №1 следует, что между ними и ФИО2 произошел конфликт на фоне того, что, гуляя по берёзовой роще, почуяв неприятные запахи, обнаружили у забора ФИО2 останки животных, которые и сфотографировали, поскольку это нарушает права жителей п. Нагайбакский на благоприятную окружающую среду. 

Обстоятельства причинения телесных повреждений в ходе административного расследования и в судебном заседании, а также свою вину ФИО2 не признал. В объяснениях, содержащихся в соответствующей графе протокола, ФИО2 с вмененным административным правонарушением не согласился. 

Факт причинения телесных повреждений в виде ссадин мягких тканей лица усматривается из акта судебно-медицинского исследования № «д» от ДД.ММ.ГГГГ. Также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО2, которым дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Копия протокола им получена. Также вина ФИО2 подтверждается рапортом начальника смены ОМВД России по Нагайбакскому району, справкой дежурного врача- травматолога Городской больницы г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 №1 обратилась в травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен диагноз- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Травма ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт наличия между сторонами конфликтной ситуации стороны не отрицают. В настоящее время проводится проверка органами следствия по данному факту обстоятельства нанесения ударов ФИО7 ФИО2

Свидетельскими показаниями ФИО10 предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтверждается факт нанесения телесных повреждений ФИО3 №1 ФИО2.

Согласно полученным объяснениям ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 не наносил побоев ФИО3 №1. К этим показаниям суд относится критически, поскольку, она подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ на фоне длительных конфликтных отношений произошло столкновение между ними с одной стороны и ФИО7, ФИО3 №1 с другой стороны. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Показания ФИО3 №1 согласуются с её ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами. В совокупности доказательств подтверждается факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО3 №1, причинивших физическую боль, и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нанес ФИО3 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745801001, 

р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Челябинск 

БИК 047501001, КБК 18811601061010101140

ОКТМО 75642000

УИН 18880274207170021851

Дата и номер протокола по делу об административном правонарушении - 18 сентября 2020 года №. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: