Дело №2а-1929/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019года 

Кировский районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по г.Перми ФИО3 о признании бездействие незаконным, возложении обязанности, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО3 в рамках исполнительного производства №, выразившегося в непредставлении информации и документов по запросу, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №, принятых мерах по розыску имущества ООО «ЖД-Погрузка» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, предоставлении справки о взысканных сумма задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. 

В обоснование иска указано, что на основании решения ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика, «ЖД-Погрузка», в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, компенсация морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, а всего ....... рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы ......., ДД.ММ.ГГГГ были направлены в 

<

адрес>. В Кировском районном отделе г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЖД-Погрузка", в состав которого входит: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ......., предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере ....... рублей, в пользу ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по 

<

адрес>, в результате которого хозяйственную деятельность должника-организации установить не удалось.

Судебным приставом-исполнителем не были затребованы финансово-экономические документы между ООО "ЖД-Погрузка", с одной стороны, владельцем: ......., Н., 

<

адрес>, и связанным лицом: ......., 

<

адрес>, с другой стороны. На основание которых не проведена проверка возможности взыскания с должника и его учредителей исполнения по погашению долга.

По факту бездействия исполнительных органов в ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя начальника УФСП России, которая им была перенаправлена в ниже стоящие подразделения для исполнения.

После подачи жалобы на основании исполнительного документа №, выданного органом: ......., в отношении ООО "ЖД- Погрузка", исполнено взыскание задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ....... руб. (всего - ....... руб.). Сумма долга в размере ....... рублей до настоящего времени не взыскана. Требования, содержащиеся в запросе Взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства № им не представлена.

Таким образом, до настоящего времени, спустя 5 (пять) месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № и нарушении прав Взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

На вышеуказанную жалобу и.о. начальника ОСП по Кировскому району О. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным постановлением не согласна по следующим обстоятельствам.

Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Кировским городским судом установлено, что на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО2 и ООО «.......», а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность осуществляла по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (исполнитель) обязалась лично оказать ООО «.......» (заказчику) услуги, поименованные в пункте 1.2 Договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Однако представленный суду договор возмездного оказания услуг №А oт ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «.......» не подписан. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ООО «ЖД-Погрузка» заключен договор аренды нежилых помещений №. согласно которому арендодатель ООО «.......» обязуется передать, а арендатор (ООО «ЖД- Погрузка») принять во временное пользование за плату гостиниц) «.......», находящуюся по 

<

адрес>. Арендодатель утрачивает право пользования арендуемым объектом на весь срок действия договора. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению к договору аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: стоимость пользования коммунальными услугами (холодная, горячая вода, стоки и отопление), расходы по вывозу мусора, электроэнергия, услуги обслуживающего персонала не входят в арендную плату. Арендатор обязуется оплачивать все указанные в настоящем пункте услуги и расходы самостоятельно и за свой счет. Таким образом, на основании заключенного между ООО «.......» и ООО «ЖД-Погрузка» договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЖД-Погрузка» осуществляло наём обслуживающего персонала гостиницы «.......» 

<

адрес>.

В нарушение положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО3 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества Должника в целях исполнения судебного акта.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми ФИО1

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства и вынесения постановлений о принятии ИП к исполнению, проведен комплекс мер с применением мер принудительного исполнения, направленный на своевременное исполнение требований исполнительного документа о взыскании суммы задолженности в пользу взыскателя.

Административный соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) ООО «ЖД-Погрузка» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), в случае если такой порядок установлен, а также наличие оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что заочным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «ЖД-Погрузка» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, компенсация морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, всего ....... рублей. Исполнительному производству присвоен номер №

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ....... (передано из ОСП по .......), предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере ....... рублей в отношении должника ООО «ЖД-Погрузка» пользу взыскателя ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство, а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель У.) объединены в сводное исполнительное производство № 

Согласно ст.2, п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.64 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1); мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, а именно из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в региональные, федеральные банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы с целью установления имущества должника, расчетных счетов. Согласно ответам движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по 

<

адрес> с целью установления организации ООО «ЖД-Погрузка», установлено, что деятельность организация фактически не ведет.

В связи с поступившими сведениями о наличии у ООО «ЖД-Погрузка» расчетного счета, открытого в ПАО ......., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника.

Должнику ООО «ЖД-Погрузка» направлено требование об исполнении в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выход по 

<

адрес> установлено, что организация деятельность не ведет.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО «ЖД-Погрузка» взысканы денежные средства в сумме 60 685,36 руб., которые были зачислены на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Перми; судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № ОСП по Кировскому району г.Перми на счет взыскателя ФИО2 произведен перевод денежных средств в размере ....... руб. и ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми вновь осуществлен выход по 

<

адрес>, установлено, что ООО «ЖД-Погрузка» деятельность не осуществляет.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС ....... учредителем ООО «ЖД-Погрузка» является Н., должностным лицом ООО «ЖД-Погрузка» является П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по ....... совершить исполнительные действия и (или) принять меры принудительного исполнения – опросить директора П. по факту уклонения от исполнения требований исполнительного документа, вручить предупреждение по ст........ Уголовного кодекса Российской Федерации, требование о предоставлении бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по ....... совершить исполнительные действия и (или) принять меры принудительного исполнения – опросить директора Н. по факту уклонения от исполнения требований исполнительного документа, вручить предупреждение по ст........ Уголовного кодекса Российской Федерации, требование о предоставлении бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного, принимая во внимание характер и объем мер принудительного исполнения, принятых в отношении должника ООО «ЖД-Погрузка», исходя из положений п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 не имеется. 

Требования ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми, выразившегося по мнению административного истца, в непринятии мер для надлежащего и своевременного исполнения требований исполнительного документа, нельзя признать обоснованными.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме осуществлено взыскание задолженности с ООО «ЖД-Погрузка» в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о бездействии должностного лица, поскольку как уже указывалось выше, действия по принудительному исполнению исполнительного документа судебным приставом принимаются. 

Нарушений требований, содержащихся в ст.ст. 64-68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства не имело место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, которое свидетельствовало бы о неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, неисполнение требований исполнительного документа вызвано причинами, не связанными с деятельностью административного ответчика. Исполнительные действия совершались, в данном случае невозможность исполнения возникла не в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, а по объективным причинам. И отсутствие положительного для взыскателя результата от действий судебного пристава-исполнителя в данном случае не свидетельствует о незаконности его действий (бездействия). 

Также судом не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми в части не предоставления информации и документов по запросу административного истца, поскольку как указывается самим административным истцом в иске с какими-либо письменными запросами она к судебному приставу-исполнителю не обращалась. 

Кроме того, административным истцом заявлено о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривает, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела взыскатель ФИО2 направила в адрес начальника ФССП России, и копии в адрес начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и начальника ОСП по Кировскому району г.Перми жалобу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО3, неправомерным.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Перми О. от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО3 – отказано. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с иском об оспаривании этого постановления в соответствии с положениями ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истекает с учетом положения ч.2 ст.93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом учитывается, что доказательств наличия причин, объективно препятствующих ФИО2 реализации процессуального права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству соответствуют требованиям закона, нарушений прав и законных интересов взыскателя данными действиями не установлено, как не установлено и незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, также оснований для восстановления срока на подачу административного иска не установлено, следовательно, административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми в рамках исполнительного производства №, выразившегося в непредоставлении информации и документов по запросу, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, о возложении обязанности по предоставлению полной и подробной информации о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №, принятых мерах по розыску имущества ООО «ЖД-Погрузка» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, предоставлении справки о взысканных сумма задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. 

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова