Судья Заречный А.А. Дело № 33-445/2026

УИД 46RS0001-01-2025-000108-74

№ 2-83/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Звягинцевой Н.Н., Брынцевой Н.В.,

при секретарях Савенковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Беловское» о признании прекращенным ограничения (обременения), устранении препятствий в выделе земельных участков, поступившее по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО8 на решение Беловского районного суда Курской области от 01 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Беловское» о признании прекращенным ограничения (обременения) прав в виде договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 13 января 2010 года и договора субаренды от 22 июля 2024 года в части принадлежащих истцам долей и признании за истцами права на выдел 24/48 долей из указанного земельного участка, без письменного согласия арендатора, согласно проекту межевания подготовленному кадастровым инженером ФИО9 24 января 2024 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Звягинцевой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО7, ОАО «Беловское» о признании прекращенным ограничения (обременения) прав в виде договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 13.01.2010 и договора субаренды от 22.07.2024 в части принадлежащих истцам долей и признании за истцами права на выдел 24/48 долей из указанного земельного участка без письменного согласия ответчиков, ссылаясь на то, что до 13.01.2025 указанный земельный участок находился в аренде у ИП ФИО10 УКФХ ФИО7 на основании договора аренды от 13.01.2010. Указанный земельный участок был передан арендатором в субаренду ОАО «Беловское» на основании договора от 22.07.2024. 24.01.2024 истцы решили, что не будут продлевать срок действия указанного договора аренды и в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды уведомили 06.03.2024 в письменном виде арендатора ФИО7 Кроме того, истцы приняли решение о выделе принадлежащих им на праве собственности 24/48 долей, о чем также уведомили арендатора, однако, арендатор согласие на выдел с обременением образованного участка правом аренды арендатора до истечения срока действия договора аренды не представил, в связи с чем, выдел в 2024 году зарегистрирован не был. До истечения срока действия договора аренды представитель истцов ФИО11 инициировала проведения общего собрания участников долевой собственности, для того, чтобы участники долевой собственности путем согласования могли принять решение о дальнейшем распоряжении земельным участком, которое было назначено на 10.01.2025. 24.12.2024 глава администрации Коммунаровского сельсовета уведомил ФИО11 о том, что в связи с введением на территории Беловского района режима КТО и запретом на проведение массовых мероприятий, проведение общего собрания представляет опасность для граждан и потребовал перенести собрание на другую дату, данная информация была опубликована в газете «Курская Правда» от 10.01.2025. При этом, в этом же номере газеты представитель истцов ФИО11 уведомила арендатора и других участников долевой собственности об отказе в продлении или заключении договора аренды по данному участку на новый срок. Фактически, до истечения срока действия договора аренды истцы были лишены права в установленном законом порядке провести общее собрание участников долевой собственности и проголосовать против продления срока действия договора аренды, но в установленном порядке заблаговременно уведомили арендатора об отказе от продления срока действия договора аренды на новый срок. После истечения срока действия договора аренды, 14.01.2025 истцы приняли решение об утверждении проекта межевания земельного участка от 24.01.2024, вместе с тем отсутствие согласия арендатора как на выдел, так и на погашение ограничения (обременения) в виде аренды препятствует законному распоряжению истцами принадлежащими им долями, а именно, в выделе долей и образованию земельных участков для дальнейшего владения и распоряжения.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО8 просит отменить решение, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов ФИО8, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков; образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Согласно п. 2 ст. 13.1 Федерального закона 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9).

В соответствии п. 10 ст. 13.1 указанного Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона).

В силу п. 13 ст. 13.1 Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 14, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, в том числе и об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует и установлено судом, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 – 6/48 доли, ФИО2 – 6/48 доли, ФИО12 – 6/48 доли, ФИО5 – 3/48 доли, ФИО6 – 6/48 доли, ФИО4 – 3/48 доли, ФИО13 – 3/48 доли, ФИО14 – 3/48 доли, ФИО3 – 3/48 доли, ФИО1 – 3/48 доли, ФИО15 – 1/48 доля.

13.01.2010 между ФИО16, действующей по доверенности от имени собственников земельных долей, и ИП ФИО10 КФХ ФИО7 был заключен договор №003/28 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя, по условиям которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся в общей долевой собственности, для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка (пункт 1.1 договора). Договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента его регистрации в Беловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области (п.1.4 договора). Договор аренды был зарегистрирован 22 февраля 2010 года.

В силу раздела 4 договора изменений условий договора и его прекращение до истечения срока допускается по письменному соглашению сторон, но до начала или после окончания полевых и сельскохозяйственных работ (п.4.1). Стороны не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия настоящего договора, должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях в отношении продления срока его действия или заключения договора. Если ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменной форме о своем намерении не продлевать срок действия договора, то срок действия договора считается продленным на следующие 5 лет (п.4.2). Досрочное расторжение договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда (п. 4.3)

15.10.2014 между арендодателями ФИО6, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО4 и арендатором ФИО7 было заключено дополнительное соглашение к договору №003/28 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 13.01.2010, которым пункт 1.4 договора аренды земельного участка от 13.01.2010 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор заключен сроком на 15 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области».

22.07.2024 между ИП ФИО10 КФХ ФИО7 и ОАО «Беловское» заключен договор субаренды спорного земельного участка сроком до 13.01.2025, при этом пункт 7.1 которого гласит, что при отсутствии письменного уведомления о намерении не продлевать договор аренды №003/28 от 13.01.2010, срок действия договора субаренды считается продленным на следующие 5 лет.

Также установлено, что истцы приняли решение о выделе земельных участков в счет принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером №, для чего обратились к кадастровому инженеру ФИО9, которой был подготовлен проект межевания по выделу долей из земельного участка с кадастровым номером № согласно которому образованы в счет выдела долей земельные участки участки площадью 165 170 кв.м с обозначением № и площадью 

<

данные изъяты> кв.м с обозначением №

С целью согласования проекта межевания земельного участка кадастровым инженером ФИО9 в газете «Курская правда» от 25.01.2024 №8 (27150) опубликовано извещение о возможности ознакомления с проектом межевания земельного участка, образуемого в счет выделения долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок, возможности подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

06.03.2024 (согласно почтовой отметки) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 направили в адрес ИП ФИО10 КФХ ФИО7 уведомление, в котором указали, что после окончания срока действия договора аренды, они отказываются продлевать срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № или заключать договор аренды с ФИО7 на новый срок и просят на следующий день после окончания срока действия договора аренды, передать им земельный участок по акту приема-передачи. Кроме того, направили уведомление, в котором указали, что ими принято решение о выделе принадлежащих им 24/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, просят ФИО7, как арендатора, дать согласие на выдел земельного участка в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, при этом не возражают против обременения образованных земельных участков действующим договором аренды до окончания срока его действия, то есть до 13.01.2025, либо путем заключения договора аренды на образованные земельные участки до окончания срока действия основного договора.

21.11.2024 в газете «Курская Правда» представителем ФИО11 от имени участников долевой собственности земельного участка кадастровый номер №, опубликовано уведомление о том, что 10.01.2025 в 11 часов 30 минут в здании Коммунаровского сельского Дома культуры состоится собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, в том числе по вопросам «О заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ИП ФИО10 КФХ ФИО7 на новый срок, в связи с истечением срока аренды» (вопрос №3) и «О заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «Лидер» (вопрос №4).

24.12.2024 ФИО10 Коммунаровского сельского совета Беловского района Курской области, сообщил ФИО11, что, в связи с запретом на проведение массовых мероприятий на территории Беловского района Курской области, в целях безопасности граждан, необходимо отменить общее собрание участников общей долевой собственности по земельному участку с кадастровым номером №, назначенное на 10.01.2025, указав, что общее собрание участников долевой собственности можно будет провести после снятия запрета на проведение массовых мероприятий на территории Беловского района Курской области, о чем в газете «Курская Правда» от 10.01.2025 опубликовано объявление. Кроме того, в том же номере газеты ФИО11, действующей как представитель участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, опубликована информация участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также арендатора ФИО7 о том, что в связи с окончанием в январе 2025 года срока действия договора аренды земельного участка, с учетом невозможности проведения 10.01.2025 общего собрания участников долевой собственности, участники общей долевой собственности отказываются продлевать договор аренды земельного участка на новый срок на тех же условиях, а также отказываются от заключения нового договора аренды на указанный земельный участок с ИП ФИО10 КФХ ФИО7 на новый срок.

14.01.2025 истцами принято решение об утверждении проекта межевания земельного участка от 24.01.2024 с кадастровым номером №, изготовленного кадастровым инженером ФИО9

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 12, 13, 14, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходил из того, что выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора, а в данном случае истцами, не голосовавшими против предоставления земельного участка в аренду, согласие арендатора не получено.

Суд учитывал, что по смыслу положений вышеуказанных норм права, а также ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» во взаимосвязи с п. 4.2 договора аренды, намерение в отношении продления срока действия аренды должна заявить сторона, под которой следует понимать каждого из сособственников, имеющих доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и выступающих на стороне арендодателей. Выражение воли отдельных лиц относительно не продления аренды по истечении срока действия договора аренды не означает выражение воли всех лиц, выступающих на стороне арендодателей.

Поскольку на момент рассмотрения дела, спорный земельный участок с кадастровым номером № имеет ряд собственников, при том, что уведомление о намерении в отношении продления срока действия договора было представлено не всеми сособственниками, а только истцами, для прекращения договора аренды необходимо решение общего собрания, которое истцами представлено не было, и, поскольку такое общее собрание не проводилось, направленные истцами уведомления в адрес ответчика о прекращении договора аренды, не могут подменять собой протокол общего собрания, пришел к выводу, что стороны договора намерения в порядке и в сроки, установленные в пункте 4.2 договора аренды не выразили, и, следовательно, срок действия договора аренды от 13.01.2010 с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2014 считается продленным на следующие 5 лет, то есть до 13.01.2030.

Отказывая в прекращении ограничения (обременения) прав в виде договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 13.01.2010 в части принадлежащих истцам 24/48 долей в праве на указанный земельный участок, а также признания прекращенным ограничения (обременения) прав в виде договора субаренды земельного участка с кадастровым номером № от 22.07.2024 в части принадлежащих истцам 24/48 долей в праве на указанный земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что согласие ФИО7, как арендатора земельного участка, с кадастровым номером 46:01:090506:28, получено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права на выдел их долей из земельного участка и регистрацию образованного земельного участка без письменного согласия арендатора – не имеется.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, истцами было инициировано проведение общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № которое не состоялось по независящим от них обстоятельствам. Как следует из апелляционной жалобы, общее собрание собственников земельного участка истцы намеревались провести в сентябре 2024 года, по окончанию полевых работ, однако, в связи с введением на территории Курской области 09.08.2024 режима контртеррористической операции и запретом, в целях безопасности граждан, на проведение массовых мероприятий на территории Беловского района Курской области, истцы были лишены возможности на проведение общего собрания участников общей долевой собственности для разрешения вопроса о намерении либо отсутствии такого намерения на продление договора аренды. Назначенное на 10.01.2025 общее собрание собственников земельных долей не состоялось в связи с действующим запретом на проведение массовых мероприятий на территории Беловского района Курской области.

При этом, как установлено, истцы направили в адрес ИП ФИО10 КФХ ФИО7 уведомление, в котором указали, что после окончания срока действия договора аренды, они отказываются продлевать срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № или заключать договор аренды с ФИО7 на новый срок, и просят на следующий день после окончания срока действия договора аренды передать им земельный участок по акту приема-передачи, то есть в соответствии с условиями договора аренды заявили другой стороне в письменной форме о своем намерении не продлевать срок его действия.

Исходя из буквального толкования п.4 договора аренды, сторонами не было согласованно проведение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок для выражения воли на не продление аренды на новый срок. Данным пунктом договора аренды предусмотрено только уведомление друг друга в письменной форме о своих намерениях в отношении его срока действия.

Уведомления истцов об отказе от продления срока действия договора аренды были направлены арендатору 06.03.2024, т.е. за три месяца до истечения срока действия аренды.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении арендодателей в соответствии с п. 4 договора аренды прекратить арендные отношения с арендатором по договору в связи с истечением срока действия.

Судебная коллегия учитывает, что участники общей долевой собственности на земельный участок были лишены возможности на проведение общего собрания участников общей долевой собственности для разрешения вопроса о намерении либо отсутствии такого намерения на продление договора аренды.

При этом, действия арендатора, возражавшего против дачи согласия на выдел земельного участка участниками долевой собственности, направившими ему уведомление о своем отказе от продления договора аренды по его истечению, объективно свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку арендатор используя сложившуюся обстановку в приграничье и невозможность проведения общего собрания, извлекает выгоду из данных обстоятельств.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными номами и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что, поскольку истцы (арендодатели) приняли решение о не продлении срока договора аренды до его истечения, письменно уведомили об этом арендатора, то, начиная с 13.01.2025 договор аренды от 13.01.2010 прекратил для них свое действие, а потому с указанной даты истцы вправе выделить принадлежащие им доли из земельного участка без согласия арендатора.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, учитывая, что в сложившихся обстоятельствах ввиду невозможности проведения общего собрания участников долевой собственности, истцы, возражавшие против продления договора аренды земельного участка с ФИО7, фактически лишены возможности реализовать свое право на выдел земельного участка, тогда как со стороны арендатора усматриваются признаки злоупотребления правом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о признании прекращенным ограничения (обременения) прав в виде договора аренды земельного участка с кадастровым номером 46:01:090506:28 от 13.01.2010 и договора субаренды от 22.07.2024 в части принадлежащих истцам долей и признании за истцами права на выдел 24/48 долей из указанного земельного участка, и регистрацию образованных земельных участков без письменного согласия арендатора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Беловского районного суда Курской области от 01 декабря 2025 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Беловское» о признании прекращенным ограничения (обременения), устранении препятствий в выделе земельных участков удовлетворить.

Признать прекращенным ограничения (обременения) прав в виде договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 13 января 2010 года и договора субаренды от 22 июля 2024 года в части принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – 24/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Коммунаровский сельсовет, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право на выдел 24/48 долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и регистрацию образованных земельных участков без письменного согласия арендатора.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.