Дело 2-236/2019; №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять последних с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Помимо истца и членов его семьи, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики - ФИО4, ФИО3, которые родственниками ФИО1, не являются, не несут бремя содержания жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги, в доме отсутствуют их личные вещи. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия при реализации своих прав как собственника. 

Истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Показал, что с ответчиками в родственных связях не состоит, ответчиков никогда в жилом доме не видел, не знал об их регистрации в доме до тех пор, пока не получил справку о регистрации граждан для того, чтобы узнать стоимость коммунальной услуги вывоз мусора. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30, 32,33). О причинах, указывающих на уважительность неявки в судебное заседание, не известили.

Представитель третьего лица ОМВД России в г. Сухой Лог в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв (л.д. 20-21) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возражений не имеет.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам. 

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд установил, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) приобрел в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из справки №, представленной Новопышминской сельской Администрацией следует, что по месту регистрации истца, членов его семьи, так же зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО3 (л.д. 12).

Из акта о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу регистрации истца, фактически проживают только он и члены его семьи – ФИО7 и ФИО8 (л.д. 26).

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО4, ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства истца, однако никогда там не проживали. Семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом не заключались.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Соответственно, решение суда о признании ответчиков ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердолвский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева