23RS0041-01-2019-012857-53

К делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Матвеева О.С., 

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Сикорского С.А., 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 18.06.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с судебным штрафом в размере 20 000 рублей, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования Глобальной сети Интерент при помощи установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанным данным лицом месте - "тайнике", расположенном по адресу 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,41 грамм; производное – N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня, общей массой не менее 3,09 грамм и 6 свертков, внутри которых находилось порошкообразное наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер для данного наркотического средства, 1 сверток внутри которого находилось порошкообразное наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня, общей массой не менее 3,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Изъятое сотрудниками полиции 10.09.2018 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут вышеуказанные наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер для данного наркотического средства, 1 сверток внутри которого находилось порошкообразное наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня, общей массой не менее 3,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил суду, что наркотические средства приобрел для личного употребления и хранил их для себя без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в городе Краснодаре в лесополосе. Он проезжал в патрульной машине, подъехал к месту, где было проведено задержание ФИО1, он уже был в наручниках с сотрудниками полиции. Видно было, что он подавал признаки наркотического опьянения. По приезду в отдел подняли его в каб. №, где Свидетель №3 работал уполномоченным, был произведен личный досмотр в присутствии 2 понятых, которых подсудимый не знает. Были разъяснены его права, понятым также были разъяснены права, ФИО1 была предоставлена расписка о разъяснении процессуальных прав, в которой он расписался. На месте не удалось провести личный досмотр, так как было темное время суток и была плохая погода. В правом кармане в бежевых бриджах было изъято 8 свертков, в 7 из которых было комкообразное вещество, пакетики были перемотаны черной лентой. Также был изъят 1 сверток фольги с темно-зеленым веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перемотан нитью с биркой, на которой расписались лица, участвовавшие при проведении следственного действия. Также у ФИО1 был изъят телефон марки HONOR в котором была информация о том, что ФИО1 осуществлял закладки, присутствовали переписки. Также был аналогичным способом изъят телефон, также были изъяты весы с остаточным количеством наркотических веществ. ФИО1 пояснил, что делал развесовки наркотических средств. Была также изъята банковская карта. Были сделаны смывы, упакованы в полимерный пакет, опечатаны сбирками и подписями участников следственных действий. Замечания на протокол не поступали ни от кого. После проведения личного досмотра сотрудник по фамилии Свидетель №6 отобрал объяснения, но может и Свидетель №3, не помнит точно. Может сказать, что в период личного досмотра сотрудник по фамилии Свидетель №6 работал с ФИО1 Моральное и физическое давление на подсудимого не оказывалось. В судебном заседании Свидетель №3 предъявлены на обозрение определение о назначении химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении химической экспертизы, которые были им лично подписаны. Подсудимый был с ними ознакомлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал суду, что ранее работал сотрудником ППС в 

<

адрес>. На выезде в 

<

адрес>, по заявке увидели человека, который находился в лесополосе. Они с напарником остановили машину, проследовали к нему. Человек побежал, с ним побежала девушка. Свидетель №5 и его напарник их догнали и задержали. При разговоре с данными лицами сотрудники обнаружили, что те находятся в состоянии опьянении. Свидетель №5 о факте задержания было доложено в дежурную часть. Приехали сотрудники ОНК. В последующем оба задержанных были доставлены в отдел полиции и переданы сотрудникам. Свидетелем был составлен рапорт по факту выявления наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал суду, что в сентябре 2018 года сотрудниками ППС данный гражданин с девушкой был задержан в 

<

адрес>, потом был доставлен в ОП 

<

адрес>, где личность данных граждан была установлена, в дальнейшем был произведен личный досмотр. У задержанного гражданина были изъяты свертки с веществом. Как было позже установлено заключением эксперта, изъятое было героином. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он находился около помещения по доставке еды. К нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что тот согласился.Личный досмотр проводился в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, так как в этот момент был дождь. Его и другого понятого привели в кабинет сотрудники полиции, номер кабинета не помнит. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции сообщил, что проводиться личный досмотр гражданина, который представился по имени ФИО1, иные данные он не запомнил. Мужчина был на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см. На момент личного досмотра ФИО1 был одет в бежевые бриджи, серую олимпийку, черную кофту, на ногах были черные сланцы.Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в обращении, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане бридж бежевого цвета, одетых на ФИО1 были обнаружены свертки с веществом и иные предметы, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, после чего протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили. Еще, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, где было отражено то, что было обнаружено в ходе личного досмотра, и то, что изъято, о чем было указано выше. Сотрудник полиции прочитал протокол всем участвующим лицам, которые расписались в данном документе. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В данных протоколах содержатся подписи ФИО5 и в данных протоколах верно отражено произошедшее в тот день - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1л.д. 153-156).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он находился поблизости ресторана «Фарфор», где ранее работал курьером. К нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что тот согласился.Личный досмотр проводился в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, так как в этот момент был дождь. Его и другого понятого привели в кабинет сотрудники полиции, номер кабинета не помнит. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции сообщил, что проводиться личный досмотр гражданина, который представился по имени ФИО1, иные данные он не запомнил. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в обращении, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет.В ходе личного досмотра в правом переднем кармане бридж бежевого цвета, одетых на ФИО1 были обнаружены свертки с веществом, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого снабжена пояснительной биркой, в которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудником полиции был составлен протокол, после чего протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили. Еще, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, где было отражено то, что было обнаружено в ходе личного досмотра, и то что изъято, о чем было указано выше.

В данных протоколах содержатся подписи Свидетель №1 и в данных протоколах верно отражено произошедшее в тот день - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 148-151).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8-9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 26-30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 77-83), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1л.д. 86-90), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 124-125), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 129-130), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 217-219), а также протоколом изъятия вещей и документов, протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. ФИО1 стороной обвинения предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №4, данные ими в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. 

В судебном заседании установлено, что все письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд находит правильной. 

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих ему наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа к подсудимому, суд считает нецелесообразным. 

Применение к подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оснований для этого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.06.2018 г., отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.06.2018 года и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03.11.2020 г. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; полимерный пакет № с ватной массой со смывами с ладоней рук ФИО1; полимерный пакет № 2, с веществом бежевого цвета, массами 0,36 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,43 г. в шести полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещество бежевого цвета, массой 3,09 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из свертка фольги, массой 0,38 г., содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) ; электронные весы, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару, - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Паспорта и иные документы, удостоверяющие личность в уголовном деле отсутствуют, при рассмотрении дела не изымались.

Приговор может быть обжалован осужденным в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: