Копия Дело № 1-79/2023

24RS0008-01-2023-000286-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей - 

<

данные изъяты>., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Селедцова М.П., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП ФИО2, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, а также два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, имевших место при следующих обстоятельствах.

Так, ООО «ТАЕЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>) в лице директора - Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и АО «Свинокомплекс «Красноярский» (ИНН 

<

***>), в лице представителя по доверенности ФИО3, заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТАЕЖНЫЙ» принимает на себя обязательство по поставке зерна автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, 2 км автодороги Большая Мурта - Комарово, Комбикормовый завод, в объеме и в сроки, указываемые в спецификациях к Договору поставки, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принимает на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

В 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо №, являясь субъектом предпринимательской деятельности, достоверно зная о том, что объем поставляемого зерна со стороны администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» определяется на основании взвешивания автомобилей до и после погрузки на территории организации, зная о наличии у него возможности через ранее знакомых ему ФИО1, Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, склонить путем подкупа весовщиков АО «Свинокомплекс «Красноярский» к завышению в предоставляемой администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» информации о поступивших от него объемах зерна, решил использовать указанную возможность и обманным путем осуществить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» путем не исполнения в полном объеме принятых на себя договорных обязательств по поставке зерна. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, о своих преступных намерениях Лицо № сообщил ранее ему знакомым Лицу № и ФИО1, предложив им оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», путем осуществления ими перевозки зерна на территорию указанной организации не в полном объеме, на принадлежащих им автомобилях, а также за денежное вознаграждение склонить к завышению объема поставленного зерна весовщиков АО «Свинокомплекс «Красноярский» и предоставлении ими недостоверной информации администрации указанной организации для получения оплаты в рамках исполнения Договора поставки за не поставленный объем зерна. ФИО1 и Лицо №, осознавая противоправность преступных намерений Лица №, высказали свое согласие на оказание ему содействия в совершении указанного преступления путем склонения весовщиков АО «Свинокомплекс «Красноярский» к совершению преступления, а также перевозки зерна не в полном объеме, чем предусмотрено условиями Договора поставки, с использованием принадлежащих им транспортных средств, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на оказание преступного содействия Лицу № в виде пособничества в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

После чего ФИО1 и Лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, склонили Лицо № - весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к содействию в совершении Лицом № хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», пообещав денежное вознаграждение за сокрытие фактов поставки на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ООО «ТАЕЖНЫЙ» зерна не в полном объеме путем предоставления администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» недостоверных сведений об объеме поставленного зерна, на что Лицо №, понимая противоправность предлагаемых ей действий, осознавая, что в результате них АО «Свинокомплекс «Красноярский» может быть причинен имущественный вред, ответила согласием, тем самым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на оказание преступного содействия Лицу № в виде пособничества в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

После чего, для облегчения совершения преступления, Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, склонила Лицо № - весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к содействию в совершении хищения Лицом № денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», пообещав ей денежное вознаграждение за сокрытие фактов поставки на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ООО «ТАЕЖНЫЙ» зерна не в полном объеме, путем предоставления администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» недостоверных сведений об объеме поставленного зерна, на что Лицо №, понимая противоправность предлагаемых ей действий, осознавая, что в результате них АО «Свинокомплекс «Красноярский» может быть причинен имущественный вред, ответила согласием, тем самым, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на оказание преступного содействия Лицу № в виде пособничества в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

В соответствии с п. 3.6, 3.7. Должностной инструкции весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», утвержденной приказом директора АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ №, весовщик участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский» обязан вести учет взвешиваемых грузов, проверять соответствие наименования, веса и других характеристик грузов сопроводительным документам. 

Согласно достигнутой преступной договоренности, Лицо № и Лицо №, являясь весовщиками участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п.п. 3.6, 3.7 вышеуказанной должностной инструкции, должны были для устранения препятствий в совершении преступления не надлежащим образом производить взвешивание автомобилей под управлением ФИО1, Лица №, а также не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО4, при осуществлении приемки продукции от ООО «ТАЕЖНЫЙ» в рамках Договора поставки, завышать в товарно-транспортных накладных и приложении 1С: Предприятие и предоставлять недостоверные сведения об объеме поставленной продукции в бухгалтерию АО «Свинокомплекс «Красноярский» для перечисления на счет ООО «ТАЕЖНЫЙ» денежных средств за недопоставленный объем продукции. 

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Лицом № и представителем по доверенности АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО3, поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 300 тонн пшеницы, по цене 14900 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 4 470 000 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принимает на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Лицом № и представителем по доверенности АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО3, поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 150 тонн пшеницы, по цене 14750 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10 %, на общую сумму 2 212 500 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принимает на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Лицом № и представителем по доверенности АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО3, поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 200 тонн ячменя, по цене 14600 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 2 920 000 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принимает на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Лицом № и представителем по доверенности АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО3, поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 300 тонн ячменя, по цене 16500 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 4 950 000 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принимает на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТАЕЖНЫЙ» в лице директора Лица № и АО «Свинокомплекс «Красноярский» в лице представителя по доверенности ФИО3 подписано Соглашение о присоединении к Договору присоединения (поставка зерна, кормовых добавок, концентратов, концентратов двойного назначения, отрубей, ветеринарных препаратов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТАЕЖНЫЙ» принимает на себя обязательство поставлять АО «Свинокомплекс «Красноярский» товары в соответствии с договором и протоколом торгов, подписываемым по результатам электронных торгов. 

По итогам электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 200 тонн пшеницы, по цене 14940 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 2 988 000 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский», в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принял на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

По итогам электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 100 тонн пшеницы, по цене 14970 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 1 497 000 рублей, автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» принял на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

Лицо №, используя преступное содействие в совершении преступления со стороны ФИО1, Лица №, Лица №, Лица №, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 8 682 770,5 рублей, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, являясь директором ООО «ТАЕЖНЫЙ», организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» по адресу: 

<

адрес> Красноярского края не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» с гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24, под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24, под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53213» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица №, и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также неосведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час 17 мин 47 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, ФИО4 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, а в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, ФИО4 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13950 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 13450 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 41 100 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 41100 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14 900 рублей за одну тонну, общей стоимостью 612 390 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, являясь директором ООО «ТАЕЖНЫЙ», организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА 3236 24, под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 час 41 мин 55 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, ФИО4 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, а в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, ФИО4 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 11900 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11400 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 34950 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 34950 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, 14900 рублей за одну тонну, общей стоимостью 520 755 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, являясь директором ООО «ТАЕЖНЫЙ», организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» го.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24, под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 час 44 мин 01 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, а в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 11250 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 9950 кг. В последующем после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 32200 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 32200 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, 14900 рублей за одну тонну, общей стоимостью 479 780 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо № зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час 12 мин 56 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, а в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 11800 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11550 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 35900 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 35900 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14900 рублей за одну тонну, общей стоимостью 534 910 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24, под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица №, и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час 58 мин 56 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4, является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 12000 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 10000 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 33750 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо № с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 33750 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 14940 рублей за одну тонну, общей стоимостью 504 225 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124, с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124, с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час 29 мин 51 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4, является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13700 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 12350 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 38750 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо № с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 38750 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 14940 рублей за одну тонну, общей стоимостью 578 925 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, зная график поставок и понимая, что в ее ночную смену не будет подходящих по весу автомобилей для подбора завышенного веса поставляемой ООО «ТАЕЖНЫЙ» зерновой продукции, перевозимой состоящими с ней в преступном сговоре ФИО1, Лицом № и не подозревающими об их преступных намерениях ФИО4, обратилась к весовщику Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла предложение о внесении недостоверных сведений о весе продукции как способ извлечения дополнительной прибыли, с просьбой в рабочее дневное время при приеме сырья от других контрагентов подобрать автомобили, подходящие по техническим характеристикам вышеуказанных лиц, создать документы о взвешивании в программе 1С: Предприятие с целью внесения сведений о недостоверном количестве поступившего сырья. Лицо № на предложение Лица № согласилась, тем самым, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на оказание преступного содействия Лицу № в виде пособничества в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

В целях реализации преступного сговора, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения на автомобильных весах подходящего по техническим характеристикам автомобиля для автомобиля КАМАЗ гос.номер Х 991 ВМ 124 под управлением ФИО4, создала «Новый документ» о взвешивании указанного автомобиля, тем самым внесла недостоверные сведения о весе данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания состоящими с ним в преступном сговоре весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, а также не состоящий в преступном сговоре ФИО4 осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский». 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, сменив Лицо №, заступила в ночную смену, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», не позднее 23 час 59 мин 58 сек, в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4, является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, а в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13100 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11250 кг. В последующем после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 36450 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 36450 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 14940 рублей за одну тонну, общей стоимостью 544 563 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, весовщик Лицо № вновь обратилась к весовщику Лицо № с предложением создать документы о взвешивании в программе 1С: Предприятие, с целью внесения сведений о недостоверном количестве поступившего сырья. Состоя в преступном сговоре с Лицом №, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, в момент нахождения на автомобильных весах автомобилей подходящих по техническим характеристикам автомобиля «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением ФИО1, автомобиля «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением Лица №, автомобиля «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, в программе 1С: Предприятие создала «Новые документы» о взвешивании данных груженных автомобилей, тем самым внесла недостоверные сведения о весе груженных автомобилей. 

Продолжая свои преступные действия, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24, под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания состоящими с ним в преступном сговоре весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, продолжая оказывать преступное содействие Лицу №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4 осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, сменив Лицо №, заступила в ночную смену, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», не позднее 22 час 59 мин 00 сек, в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто согласно веса указанного в «Новых документах», созданных Лицом №, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 15200 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 14350 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 43500 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо № с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 43500 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 14970 рублей за одну тонну, общей стоимостью 651 195 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку ячменя в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка ячменя в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, осуществили перевозку ячменя с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ», на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час 29 мин 36 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес ячменя, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с ячменем не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с ячменем (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13550 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленного на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя на 26300 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя общим весом 26300 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14600 рублей за одну тонну, общей стоимостью 383 980 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку зерна в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка зерна в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, осуществили перевозку зерна с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час 11 мин 27 сек, Лицо №, оказывая преступное содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п.3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес зерна, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с зерном (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14200 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы и ячменя на 27300 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы весом 13100 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14750 рублей за одну тонну, общей стоимостью 193 225 рублей, а также ячменя весом 14200 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14600 рублей за одну тонну, общей стоимостью 207 320 рублей, а всего зерна общей стоимостью 400 545 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку зерна в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка зерна в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, осуществили перевозку зерна с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час 04 мин 04 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес зерна, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица №, является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с зерном (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13650 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленных на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы и ячменя на 24600 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы весом 10950 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14750 рублей за одну тонну, общей стоимостью 161 512,50 рублей, а также ячменя весом 13650 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14600 рублей за одну тонну, общей стоимостью 199 290 рублей, а всего зерна общей стоимостью 360 802 рубля 50 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка пшеницы в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, осуществили перевозку пшеницы с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час 11 мин 37 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица №, является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 12300 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 25200 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 25200 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 14750 рублей за одну тонну, общей стоимостью 371 700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку ячменя в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиля «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка ячменя в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4 осуществили перевозку ячменя с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час 08 мин 08 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес ячменя, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с ячменем (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14650 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 13400 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленного на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя на 42450 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя общим весом 42450 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 16500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 700 425 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку ячменя в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гом.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица № и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка ячменя в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4 осуществили перевозку ячменя с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час 32 мин 18 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес ячменя, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с ячменем (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14300 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 13800 кг. В последующем после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленного на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя на 41850 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя общим весом 41850 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 16500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 690 525 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку ячменя в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица №, и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка ячменя в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4, осуществили перевозку ячменя с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час 07 мин 18 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес ячменя, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с ячменем не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с ячменем (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 15450 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 12850 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленного на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя на 42200 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя общим весом 42200 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 16500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 696 300 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку ячменя в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях Лица №, и передал им товарно-транспортные накладные без указания в них веса для последующего его указания Лицом № в завышенном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Лицо №, зная о том, что в указанные автомобили осуществлена загрузка ячменя в объеме меньшем, чем предполагалось для поставки, а также не осведомленный о преступных намерениях Лица № ФИО4 осуществили перевозку ячменя с территории ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час 51 мин 25 сек, Лицо №, оказывая содействие в совершении Лицом № преступления, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес ячменя, поставляемого от ООО «ТАЕЖНЫЙ» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с ячменем не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с ячменем (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13900 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 12500 кг. В последующем после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленного на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя на 39500 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский» за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ТАЕЖНЫЙ» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» ячменя общим весом 39500 кг, стоимостью согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ 16500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 651 750 рублей. 

В пользу ООО «ТАЕЖНЫЙ» от АО «Свинокомплекс «Красноярский» на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнения обязательств, в соответствии с условиями Соглашения о присоединении к договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства: 

в сумме 1 120 480 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 110 795 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 101 070 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 133 890 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 2 245 482 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 2 255 223 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

в сумме 2 967 702,5 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

в сумме 958 737 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 090 765 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 600 697,5 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 755 200 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 333 350 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 576 907,4 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 126 825 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 261 425 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 259 775 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 254 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1 207 800 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства в размере 22 366 124 рубля 50 копеек, из которых за не поставленный ООО «ТАЕЖНЫЙ» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский» объем зерновой продукции в количестве 566 000 кг получены денежные средства в размере 8 682 770 рублей 50 копеек. После зачисления их на расчетный счет ООО «ТАЕЖНЫЙ», Лицо № получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым их похитил. Лицом № за оказание преступного содействия со стороны ФИО1, Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, им передавалось денежное вознаграждение в соответствии с ролью каждого в достижении общего преступного результата. 

В ходе преднамеренного неисполнения Лицом № договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности при оказании преступного содействия со стороны ФИО1, Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, АО «Свинокомплекс «Красноярский» причинен ущерб в размере 8 682 770 рублей 50 копеек, отнесенный к категории крупного. 

Кроме того, ООО «Стрелец» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО5 и АО «Свинокомплекс «Красноярский» (ИНН 

<

***>) в лице представителя по доверенности ФИО3 заключено соглашение о присоединении к Договору присоединения (поставка зерна, кормовых добавок, концентратов двойного назначения, отрубей, ветеринарных препаратов) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стрелец» принимает на себя обязательство поставлять в АО «Свинокомплекс «Красноярский» товары в соответствии с Договором и протоколом торгов, подписываемым по результатам электронных торгов, оплата товара производится путем отсрочки оплаты в течение 7 календарных дней с момента подписания Товарной накладной. 

По итогам электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 150 тонн пшеницы по цене 18000 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 2 700 000 рублей автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» приняло на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

По итогам электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 250 тонн пшеницы по цене 18000 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 4 500 000 рублей автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» приняло на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

По итогам электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить в АО «Свинокомплекс «Красноярский» 100 тонн пшеницы по цене 18000 рублей за 1 тонну, в том, числе с НДС 10%, на общую сумму 1 800 000 рублей автомобильным транспортом на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Свинокомплекс «Красноярский» приняло на себя обязательства по оплате поставленного объема зерна. 

ООО «Стрелец» в лице директора ФИО5, не имея собственных складов с сельхозпродукцией, заключило договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пшеницы от ИП ФИО6 крестьянского фермерского хозяйства – Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которому поставка товара осуществляется транспортом ООО «Стрелец» со склада Поставщика по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ количество поставляемого Товара определено в размере 200 тонн+/-10%, цена Товара составляла 14 500 рублей за тонну пшеницы с учетом НДС, на общую сумму 2 900 000 рублей. Срок поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, количество поставляемого Товара определено в размере 250 тонн +/-10%, цена Товара составляла 14 500 рублей за тонну пшеницы с учетом НДС, на общую сумму 3 625 000 рублей. Срок поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у Лица №, являющейся весовщиком Участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», достоверно знающей, что ООО «Стрелец» выиграло торги на электронной торговой площадке В2В-Center и доставка зерна будет производиться знакомыми ей водителями Лицом №, ФИО4 и ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, путем внесения недостоверных сведений об объемах поставленного зерна, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления которого она обратилась к ранее знакомому Лицу № с предложением оформления товарно-транспортных накладных, которые являются основанием для оплаты поставленной продукции на участок комбикормового завода, с несоответствующим весом продукции, для последующей оплаты за продукцию, поставленную в меньшем объеме, с целью дальнейшего распределения прибыли от незаконных действий. Лицо №, осознавая общественно опасный характер преступных действий, предложенных Лицом №, с целью личного обогащения согласился с ее предложением, тем самым вступив с ней в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, Лицо № обратился к ранее знакомому ФИО1, совместно с которым длительное время занимался оказанием транспортных услуг от имени ИП ФИО7, согласно достигнутой договоренности ФИО1, должен был привлечь к совершению преступления в качестве исполнителя производителя сельхозпродукции Лицо №, договорившись о погрузке сырья, приобретенного ООО «Стрелец» у последнего, в меньшем объеме, гарантируя ему составление необходимой документации по поступлению сырья на участок комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский» в полном объеме, в последующем обеспечить им денежное вознаграждение за выполнение действий по составлению недостоверных сведений о поставке сырья на участок комбикормового завода в соотношении 7000 рублей с каждой тонны недопоставленной продукции. 

Лицо №, понимая, что при недопоставке зерна сельхозпродукция, приобретенная у него ООО «Стрелец» и недопоставленная в адрес АО «Свинокомплекс «Красноярский», может быть реализована им еще раз либо иным образом использована в личных целях, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, согласно которому Лицо №, находясь по месту хранения выращенной им сельхозпродукции в 

<

адрес>, должен был недогрузить зерно в автомобили под управлением ФИО1, Лица №, а также ФИО4, не состоящего с ними в преступном сговоре и не подозревающего о преступных намерениях последних, а впоследствии, при сдаче товарно-транспортных накладных о поставке зерна в объеме, не соответствующем действительности, в бухгалтерию АО «Свинокомплекс «Красноярский», получив денежные средства после зачисления их от ООО «Стрелец» на расчетный счет Лица №, произведет передачу денежных средств в качестве вознаграждения за сокрытие фактов поставки на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ООО «Стрелец» зерна не в полном объеме всем участникам совершения преступления. 

Для облегчения совершения преступления Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, склонила Лицо №, весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», к хищению денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», пообещав ей денежное вознаграждение за сокрытие фактов поставки на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» зерна от контрагентов не в полном объеме путем предоставления администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» недостоверных сведений об объеме поставленного зерна, на что Лицо №, понимая противоправность предлагаемых ей действий, осознавая, что в результате них АО «Свинокомплекс «Красноярский» может быть причинен имущественный вред, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

После чего, для облегчения совершения преступления, Лицо № в дневное время ДД.ММ.ГГГГ склонила Лицо №, весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», к совершению хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», пообещав ей денежное вознаграждение за сокрытие фактов поставки на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» зерна не в полном объеме путем предоставления администрации АО «Свинокомплекс «Красноярский» недостоверных сведений об объеме поставленного зерна, на что Лицо №, понимая противоправность предлагаемых ей действий, осознавая, что в результате них АО «Свинокомплекс «Красноярский» может быть причинен имущественный вред, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7. Должностной инструкции весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», утвержденной приказом директора АО «Свинокомплекс «Красноярский» от ДД.ММ.ГГГГ №, весовщик участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский» обязан вести учет взвешиваемых грузов, проверять соответствие наименования, веса и других характеристик грузов сопроводительным документам. 

Согласно достигнутой договоренности, Лицо №, Лицо № и Лицо №, являясь весовщиками участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п.п. 3.6, 3.7 должностной инструкции весовщика участка производства комбикорма АО «Свинокомплекс «Красноярский» для совершения преступления должны были ненадлежащим образом производить взвешивание автомобилей под управлением ФИО1, Лица №, а также не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО4 при осуществлении приемки продукции от ООО «Стрелец», приобретенного у Лица № в 

<

адрес>, в рамках Соглашения о присоединении к Договору присоединения (поставка зерна, кормовых добавок, концентратов двойного назначения, отрубей, ветеринарных препаратов) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, завышать в товарно-транспортных накладных и приложении 1С: Предприятие сведения об объеме поставленной продукции, предоставлять указанные сведения в бухгалтерию АО «Свинокомплекс «Красноярский» для перечисления на счет ООО «Стрелец» денежных средств за недопоставленный объем продукции. 

Впоследствии Лицо №, получив денежные средства с расчетного счета ООО «Стрелец» №, открытого в ДО «Томск-Магистрат (юл)» в 

<

адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 634009, РФ, 

<

адрес>, пер. 1905 года, 

<

адрес>, в качестве предоплаты на расчетный счет №, открытый в Красноярском филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, получил реальную возможность распоряжаться полученными от ООО «Стрелец» денежными средствами в качестве предоплаты за пшеницу по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификаций к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять принятые обязательства в полном объеме. 

Согласно достигнутой договоренности, Лицо № передавал денежные средства водителям ФИО1 и Лицу № для вознаграждения за сокрытие фактов недопоставки зерна на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» и расчета со всеми участниками совершения преступления. 

ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, совершили хищение путем обмана денежных средств в размере 4 545 900 рублей, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», в том числе в пользу третьих лиц – ООО «Стрелец», представители которого не состояли в преступном сговоре с последними, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского фермерского хозяйства, организовал на территории ИП КФХ, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Е» 

<

адрес>, не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 22 час 27 мин 22 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14150 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 12350 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 39350 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 39350 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, общей стоимостью 708 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиля «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиля «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 21 час 20 мин 41 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 12600 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11450 кг. В последующем после разгрузки указанных автомобилей произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 36600 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 36600 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, на общую сумму 658 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, весовщик Лицо № обратилась к весовщику Лицу № с предложением создать документы о взвешивании в программе 1С: Предприятие, с целью внесения сведений о недостоверном количестве поступившего сырья. Состоя в преступном сговоре с Лицом №, осознавая противоправность своих действий, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в момент нахождения на автомобильных весах автомобилей, подходящих по техническим характеристикам автомобиля «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиля «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиля «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, в программе 1С: Предприятие создала «Новые документы» о взвешивании данных груженных автомобилей, тем самым внесла недостоверные сведения о весе груженных автомобилей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, сменив Лицо №, заступила в ночную смену, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 21 час 31 мин 27 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие, в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто согласно веса, указанного в «Новых документах», созданных ФИО8, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14200 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11750 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 39000 кг.

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 39000 кг стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за тонну, на общую сумму 702 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 21 час 23 мин 20 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14650 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 11800 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 40550 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 40550 кг стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, на общую сумму 729 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 22 час 19 мин 27 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 13850 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 27850 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 27850 кг стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, на общую сумму 501 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предусматривалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №, автомобиль «КАМАЗ 53212» гос.номер Х991ВМ 124 с прицепом «ГКБ 8551» гос.номер МР4241 24 под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 17 час 32 мин 37 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 является меньшим, чем предполагался для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей их взвешивание с зерном не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции, в сведениях программы 1С: Предприятие, путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1, Лица № и ФИО4 Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14300 кг, на автомобиль под управлением ФИО4 на 12550 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 41100 кг. 

Тем самым ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 41100 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, на общую сумму 739 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № организовал на территории ИП КФХ не полную, чем предполагалось для поставки, погрузку пшеницы в автомобиль «ИВЕКО МАГИРУС» гос.номер Х626СЕ 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3236 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления ФИО1, автомобиль «МАЗ 5440А9-1320-031» гос.номер Т180СН 124 с полуприцепом «КЕЛ БЕРГ» гос.номер ОА3224 24 под управлением оказывающего ему содействие в совершении преступления Лица №. Впоследствии ФИО1 получал попутным транспортом товарно-транспортные накладные от ООО «Стрелец» без указания в них веса для последующего его заполнения весовщиками АО «Свинокомплекс «Красноярский» в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в целях исполнения единого преступного умысла, не позднее 14 час 30 мин 21 сек, находясь на рабочей смене в помещении весовой на территории АО «Свинокомплекс «Красноярский», в нарушение п. 3.6 своей должностной инструкции, достоверно зная о том, что вес пшеницы, поставляемой от ООО «Стрелец» на автомобилях под управлением ФИО1 и Лица № является меньшим, чем предполагалось для поставки, при проезде через весы «ВТА 80-18-3-3-2» указанных автомобилей, их взвешивание с пшеницей не произвела, в нарушение п. 3.7 своей должностной инструкции в сведениях программы 1С: Предприятие путем подбора веса иных автомобилей, проезжающих через весовой контроль, указала недостоверные сведения о весе автомобилей с пшеницей (массу брутто) под управлением ФИО1 и Лица №. Кроме того, Лицо № в товарно-транспортных накладных, переданных ей ФИО1, указала недостоверные сведения о весе брутто, завысив их на автомобиль под управлением Лица № ДД.ММ.ГГГГ0 кг, на автомобиль под управлением ФИО1 на 14700 кг. В последующем, после разгрузки указанных автомобилей, произвела на автомобильных весах «ВТА 80-18-3-3-2» их взвешивание, указала в товарно-транспортных накладных достоверные сведения о весе, что повлекло завышение сведений об объеме фактически поставленной на территорию АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы на 28100 кг. 

Тем самым, ФИО1, Лицо №, Лицо № и Лицо №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», за фактически не поставленную продукцию, действуя путем обмана, скрыли факт недопоставки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Стрелец» в пользу АО «Свинокомплекс «Красноярский» пшеницы общим весом 28100 кг, стоимостью согласно протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей за одну тонну, на общую сумму 505 800 рублей. 

Лицо №, получив реальную возможность распоряжаться полученными от ООО «Стрелец» денежными средствами за недопоставку пшеницы в количестве 252 550 кг на общую сумму 3 661 975 рублей, совместно с ФИО1 и Лицом №, распределили похищенные денежные средства между соучастниками преступления.

АО «Свинокомплекс «Красноярский», выполняя обязательства по оплате поставленного объема зерна, перечислил в адрес ООО «Стрелец» денежные средства в размере 4 545 900 рублей, за не поставленный ООО «Стрелец» на территорию комбикормового завода АО «Свинокомплекс «Красноярский» объем зерновой продукции в количестве 252 550 кг. 

Таким образом ФИО1, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате своих преступных действий совершили хищение денежных средств в размере 4 545 900 рублей, принадлежащих АО «Свинокомплекс «Красноярский», из которых в пользу третьих лиц - ООО «Стрелец» в размере 883 925 рублей, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что он в ходе предварительного следствия добровольно в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ему были разъяснены полностью и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Селедцов М.П. в судебном заседании поддержал вышеизложенное ходатайство подсудимого, ссылаясь на то, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства, так как условия для особого порядка рассмотрения дела в порядке досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены полностью, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения условий и последствий рассмотрения дела в таком порядке. Во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о преступной деятельности других соучастников преступлений, о действиях и роли каждого из участников преступлений, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, в отношении которых имеется отдельное производство об уголовном преследовании, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что в ходе предварительного расследования между прокурором и ФИО1, при участии защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений указаны в представлении прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением ФИО1 своих обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве, вынесенным в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ. Дополнительно подтвердил, что указанные в соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме. Доказательства, добытые при активном участии ФИО1, положены в основу его обвинения, а также других соучастников преступлений. Данных о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил ложные сведения или скрыл существенные для дела обстоятельства, не установлено.

Суд, с учетом мнения защитника, позиции государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 5 ст. 33 ч. 6 ст. 159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере; по эпизоду, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по эпизоду, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его роль в совершенных деяниях, частичное погашение ущерба, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, частичное добровольное погашение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, проживание подсудимого в зарегистрированном браке, трудоустройство по договору, удовлетворительные характеристики, намерение в дальнейшем погасить причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, по каждому из трех преступлений.

Также не усматривается оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в категории тяжких, личности подсудимого, назначить ФИО1 соразмерное и справедливое наказание, связанное с лишением свободы, как наказание, соответствующее целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 1/2 максимального срока, в силу наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств) и при условии заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 6 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Ввиду того, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершенных им деяний, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также частичное погашение ущерба и намерение в дальнейшем погасить причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. о возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом позиции сторон, необходимости уточнения суммы возмещенного ущерба, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 6 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 6 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 4 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, принять меры к полному возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Т.Н. Лактюшина 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина