ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 июня 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Солонковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Феникс» указало, что ...... между Акционерном обществом «Связной Банк» (далее – Связной Банк (АО)) и ФИО1 был заключен договор № ***, по условиям которого заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф.

Заёмщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 165 313 рублей 64 копейки за период с ...... по .......

...... между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***/С-Ф, в соответствии которым права требования к физическим лицам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору, перешли к ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав должнику направлено уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** в размере 165 313 рублей 64 копеек, которая состоит из: основного долга – 98 947 рублей 40 копеек; процентов на непросроченный долг 59 266 рублей 24 копейки; штрафов – 5 800 рублей, комиссии 1 300 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 27 копеек, а всего взыскать 169 819 рублей 91 копейку.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца В., действующий на основании Устава, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.2-3). 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, извещение получено ...... (л.д.72), однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правилами п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ...... ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением о заключении договора об использовании кредитной карты, в котором просила предоставить на её имя кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 33 % годовых со льготным периодом до 50 дней и расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, датой платежа 10 число каждого месяца.

В заявлении о выдаче кредитной карты ФИО1 указала, что подписала заявление, значит, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее – Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она ознакомлена, прочитала и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководство пользователя соответствующих компонентов дистанционного банковского обслуживания. Она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д. 7).

Все существенные условия оферты о заключении кредитного договора содержались в заявлении, подписанном ФИО1, Общих условиях и Тарифах, в том числе о размере лимита кредитования – 100 000 рублей, о процентной ставке по тарифу - 33% годовых, льготном периоде – 50 дней, с указанием, что льготный период не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета, о минимальном размере платежа – 3 000 рублей, о размере неустойки за несвоевременное/или неполное погашение задолженности по расчётному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 1 250 рублей, а также об условиях денежных переводов в валюте Российской Федерации, информировании об операциях, состоянии и истории платежей по карте, условиях выдачи наличных денежных средств и оплаты товаров/услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты (л.д. 21).

На основании указанного заявления Связной Банк (АО) открыло истцу счет карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ......, Условиях и Тарифах, и тем самым заключило с истцом Договор № *** от .......

Связной Банк (АО), во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя истца банковскую карту, которую истец ФИО1 получила на руки, что подтверждается распиской в получении карты (оборот л.д.8).

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт перечисления банком денежных средств подтверждается выпиской (расчетом задолженности по договору кредитной линии) Связной Банк (АО) по счёту. Представленная выписка по счёту свидетельствует о том, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденными приказом Председателя Правления Связного банка (ЗАО) № П-411 от ...... предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки права по договору СМС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита кредитования (л.д.22-35).

На основании заключенного ...... договора уступки прав ***/С-Ф передало Связной Банк (АО) - ООО «Феникс» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложениях ***,2 к договору (л.д. 44-46).

Из акта приема-передачи прав требования приложения *** к договору уступки права требования от ...... ***/С-Ф под *** значится кредитный договор № ***, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому на момент заключения договора цессии составляет 165 313 рублей 64 копейки (л.д.40-43).

...... ФИО1 Связной Банк (АО) было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № *** от ......, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ...... состоит из суммы задолженности по основному долгу – 98 947 рублей 40 копеек, задолженности по процентам – 59 266 рубля 24 копейки, суммы комиссии и иных выплат – 1 300 рублей, суммы штрафов, пеней – 5 800 рублей (л.д.6).

Судом из представленных сторонами доказательств установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет исковых требований проверен судом, возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 14.02.2018

мировым судьей судебного участка *** **** и **** вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в пользу ООО «Феникс», который данным определением отменен в связи с представленными на него возражениями (л.д. 37-38).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка не превышает явно размер подлежащей взысканию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «Феникс» при подаче искового заявления платежными поручениями от ...... *** и от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 4 506 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 165 313 рублей 64 копейки, которая состоит из: основного долга – 98 947 рублей 40 копеек; процентов на непросроченный долг 59 266 рублей 24 копейки; штрафы – 5 800 рублей, комиссии- 1 300 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 27 копеек, а всего взыскать 169 819 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко