КОПИЯ

Дело №

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Хардиковой М.А., помощнике судьи Гершонок А.Б., с участием

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Свердловской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты>» официантом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22.01.2021 /т. 1 л.д. 91/, копию обвинительного заключения получившего 13.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 25.12.2020 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.12.2020 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находящийся во дворе дома 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружил на земле банковскую карту, не представляющую материальной ценности ПАО “Сбербанк России”, расчетный счет № открытый в отделении №7003/0441 ПАО “Сбербанк” расположенном по ул. Татищева, д. 62, лит. А в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 поднял банковскую карту и положил в карман своей одежды.

25.12.2020 в период времени до 17 часов 55 минут ФИО2, находящийся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружил в кармане своей одежды ранее найденную указанную выше банковскую карту, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а именно с расчетного счета №, открытого в отделении № 7003/0441 ПАО “Сбербанк” расположенном по адресу: ул. Татищева, д. 62, лит. А в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, принадлежащего Потерпевший №1 

25.12.2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 03 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Токарей, д. 27 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где, 25.12.2020 года в 17 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 376 рублей 17 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 27 в г. Екатеринбурга, в этот же день в 17 часов 59 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 747 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ул. Токарей, д.40 в г. Екатеринбурга, в этот же день в 18 часов 31 минуту, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 852 рубля 10 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день в 18 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 839 рублей 57 копейки, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день в 18 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 149 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день в 18 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 229 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день года в 18 часов 46 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 629 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день в 18 часов 48 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 916 рублей 30 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, 25.12.2020 в 18 часов 49 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 206 рублей 37 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Токарей, д. 46а в г. Екатеринбурге, в этот же день в 18 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 799 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Кировский», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 34 в г. Екатеринбурге, 25.12.2020 года в 19 часов 32 минуты, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 997 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Пив&Ко», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 20 в г. Екатеринбурге, в этот же день в 19 часов 35 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 882 рубля, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 11 в г. Екатеринбурге, 25.12.2020 года в 19 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 849 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 11 в г. Екатеринбурге, в этот же день в 19 часов 39 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 559 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 30 в г. Екатеринбург, 25.12.2020 года в 19 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 914 рублей 77 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Заводская, д. 30 в г. Екатеринбурге, в этот же день в 19 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 846 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 в г.Екатеринбурге, 25.12.2020 в 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 879 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 в г. Екатеринбурге, 25.12.2020 в 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 669 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 в г. Екатеринбурге, в этот же день в 20 часов 03 минут, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 25.12.2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 03 минут, похитил денежные средства, с банковского счета, а именно с расчетного счета №, открытого в отделении № 7003/0441 ПАО «Сбербанк» расположенном по ул. Татищева, д. 62, лит. А в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 13 344 рубля 23 копейки, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, сумму похищенного имущества, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и полностью возместил ей ущерб. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что 25.12.2020 в вечернее время, возвращаясь с работы, около своего дома по адресу: 

<

адрес> между 3 и 4 подъездом нашел и подобрал банковскую карту «Сбербанк», в этот момент у него возник умысел ею воспользоваться, а именно оплатить ею покупки в магазинах. Такое решение было принято им в связи с трудным материальным положением. В этот же день и вечер 25.12.2020 он пошел с найденной картой в магазины: Монетка, Фикс Прайс, Пятерочка, Кировский, Пивко, Бристоль, Красное и Белое, Лента, где оплатил товар на указанные в обвинении суммы, используя найденную им карту. Затем при попытке оплатить товар в магазине Кировский оплата не прошла, видимо потому, что карта на момент оплаты была заблокирована. Карту он в последующем выкинул на ул. Ключевской. 

После оглашения показаний подозреваемого ФИО2 /т. 1 л.д. 70-72/ подсудимый пояснил, что на момент допроса в качестве подозреваемого он не признавал вину в инкриминированном ему преступлении и замечания к протоколу были составлены защитником. Поскольку действительно при допросе он указанной в замечаниях фразы «В этот момент у меня возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты» не произносил. Такая же позиция была и при допросе его в качестве обвиняемого, как линия защиты. В настоящее время отношение к обвинению он изменил, полностью признает вину и фактические обстоятельства совершенного им преступления, квалификация действий, в том числе признак хищения «с банковского счета» им и защитником не оспариваются. 

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя была открыта дебетовая карта Visa Classic № в ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № по адресу: 

<

...>, карта была открыта 03 июля 2019 году. 25 декабря 2020 года она была на работе. После окончания рабочего времени, около 17 часов 55 минут она вышла с работы и направилась пешком в сторону дома. Уже дома, около 20:00 часов ей позвонили из «Сбербанка» сообщили, что банковская карта, открытая на ее имя была заблокирована банком в связи с мошенническими действиями, так как была произведена оплата множества покупок в магазинах 

<

адрес>, пришло еще сообщение, с подтверждением указанной информации. Данная информация ее удивила, поэтому она решила через домашний компьютер зайти в приложение Сбербанк онлайн, чтобы проверить движение денежных средств по карте, когда она зашла в приложение, то обнаружила, что в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 03 минут, при помощи принадлежащей ей банковской карты кем-то были произведены покупки на общую сумму 13 344 рубля 23 копейки. На следующий день, она в приложении «Сбербанк Онлайн» распечатала интересующую о движении денежных средств с ее счета, заверила распечатанные ею документы о списании денежных средств. С ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 13 344 рубля 23 копейки, банковская карта, материальной ценности не представляет, данный ущерб является для нее является значительным, ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, кредитные обязательства отсутствуют, она оплачивает аренду квартиры в размере 10 000 рублей, также она оплачивает посещение курсов своей дочери в размере 6 000 рублей, которая в настоящее время проживает с отцом. 

В последующем ФИО2 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 13 450 рублей, претензий к ФИО2 она не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что 26 декабря 2020 года около 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения денежных средств с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 13 344 рубля 23 копейки, путем оплаты товара в магазинах Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга, а именно в магазинах «Монетка», «Фикспрайс», «Пятерочка», «ПивКо», «Бристоль», «Лента». В последующем в ходе опроса заявителя Потерпевший №1 было установлено, что 25 декабря 2020 года в течение рабочего дня последняя утеряла принадлежащую ей банковскую карту около дома 40 по ул. Токарей в г. Екатеринбурга, при помощи которой, в последующем, неизвестное лицо оплачивало покупки в указанных выше магазинах, причинив своими действиями заявителю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 344 рубля 23 копейки. В последующем в ходе ОРМ по указанному материалу при проверки магазинов, в магазине «Лента» по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 в городе Екатеринбурге, было установлено, что на линии касс молодой человек оплачивал выбранный им товар и для оплаты также предъявил дисконтную карту магазина «Лента», выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении также был указан сотовый телефон и адрес проживания. К материалу проверки был приобщен диск с фотографиями ФИО2, который выходил с пакетом в руках из магазина «Лента». 28 декабря 2020 года заместителем начальника ОУР ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО8 с целью установления и задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осуществлен выезд по адресу проживания последнего. При выезде по указанному адресу было установлено, что адресу 

<

адрес> ФИО2 был зарегистрирован и проживал на время его обучения в Университете в период времени с 18.09.2013 года по 30.06.2016 года. Далее им был осуществлен телефонный звонок по абонентскому номеру ФИО2, при телефонном разговоре последний обязался прийти в отдел полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу с целью дачи объяснения и последующих допросов по уголовному делу /л.д. 53-54/.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- регистрационным рапортом дежурного дежурной части № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9, согласно которому 26.12.2020 года в 11 часов 59 минут в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что 25.12.2020 обнаружила дома пропажу банковской карты, с которой в последующем были списаны денежные средства на сумму 13 344 рубля 23 копейки /л.д. 11/;

- заявлением Потерпевший №1 от 26.12.2020, согласно которому последняя просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковской карты на сумму 13 344 рубля 23 копейки /л.д. 12/;

- протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 

<

...> а у начальника ОБИП ОУР ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 изъят диск с фотографиями ФИО2 из магазина «Лента» по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга /л.д. 56-57/; указанный CD-RW диск осмотрен с составлением соответствующего протокола, при этом подозреваемый ФИО2 при просмотре файлов с указанного диска познал себя /л.д. 58-61/; диск с записью камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 62/. 

- справками и историей операций дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.12.2020 по 26.12.2020, согласно которым в казанный период были совершены следующие операции 

- 25 декабря 2020 года в 15:55 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Монетка» на сумму 376 рублей 17 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 15:59 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Монетка» на сумму 747 рублей 84 копейки;

- 25 декабря 2020 года в 16:31 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Фикспрайс» на сумму 852 рубля 10 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:38 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 839 рублей 57 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:38 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:40 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 229 рублей 99 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:46 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 629 рублей 99 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:48 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 916 рублей 30 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:49 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 206 рублей 37 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 16:50 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 799 рублей 99 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:32 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Кировский» на сумму 997 рублей 26 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:35 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «ПивКо» на сумму 882 рубля 00 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:38 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Бристоль» на сумму 849 рублей 00 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:39 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Бристоль» на сумму 559 рублей 00 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:45 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Красное Белое» на сумму 914 рублей 77 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 17:50 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Красное Белое» на сумму 846 рублей 89 копеек;

- 25 декабря 2020 года в 18:00 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Лента» на сумму 879 рублей;

- 25 декабря 2020 года в 18:00 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Лента» на сумму 669 рублей;

- 25 декабря 2020 года в 18:03 исполнена операция оплаты товаров и услуг в магазине «Лента» на сумму 999 рублей /т. 1 л.д. 15-33, 51/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе допроса свидетеля, и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, которые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля и исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом указал, что данные действия он совершил в связи с тяжелым материальным положением. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров и услуг, приобретаемых подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании бесконтактного способа оплаты в магазинах и иных учреждениях. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не давала. 

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении ФИО2 сведений об обстоятельствах произошедших событий, положенных в основу обвинения, полное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей, принесение подсудимым потерпевшей извинений суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, исключительно положительно характеризующий материал, участие в военных операциях, получение воинских наград, медалей. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершено умышленное, тяжкое преступление корыстной направленности против чужой собственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных и признанных смягчающими наказание обстоятельств, наличия прочных социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, работы, положительно характеризующего материала, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, искреннего сожаления и раскаяния в случившемся, поведения ФИО2 после совершения преступления, а именно полное возмещение им причиненного потерпевшей материального ущерба и принесение извинений, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 УК РФ с определением испытательного срока, в течении которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 4 887 рублей 50 копеек, состоящие из суммы, выплаченных адвокату /т. 1 л.д. 118-119/, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного. ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания которых с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить ФИО10 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с фотографиями ФИО2 из магазина «Лента» по адресу: ул. Красноуральская, д. 22 и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.12.2020 года по адресу ул. Токарей, д. 40 – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле до конца срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко