Дело №1-10/2024 

УИД 59RS0009-01-2023-000899-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в соответствии со ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года в 21 час 22 минуты в районе дома №14 по ул. Ленина в г. Александровске Пермского края ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 14 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 24.09.2023), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки марка, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в 21 час 50 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в вечернее время 18.11.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марка, подъехал к магазину, который ранее имел номер 23, новое его название не знает, припарковался на тротуаре. Сходив в магазин, вышел. Он видел, что у соседнего дома стоит патрульный автомобиль ГИБДД, но все равно, сел в машину за руль, и сдал задним ходом. Двигаясь, он увидел, что патрульная машина начала движение в его сторону и подала световой сигнал об остановке. Он остановился, к нему подошел инспектор, попросил документы и пригласил в служебный автомобиль. Там инспектора предложили ему пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал больше допустимой нормы, 1,08 мг/л, с этим результатом он был согласен. Затем сотрудники составили документы, а так же забрали на штрафстоянку его автомобиль. Ранее, в сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за что ему был назначен административный арест 10 суток, который он отбыл. В судебном заседании у мирового судьи присутствовал, с постановлением был согласен, его не обжаловал. 

<

данные изъяты> Источником его дохода, помимо пенсии, является выполнение работ по установке входных и межкомнатных дверей, установка стеновых и потолочных панелей из дерева, выполнение столярных работ. В качестве самозанятого лица и индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, не видит в этом необходимости, поскольку полагает, что за него налоги должны оплачивать те, кто его нанимает. Автомобиль марка им был приобретен на собственные заработанные средства. Ручное управление, в связи с имеющимися у него проблемами с ногой, на автомобиле не установлено, так как в нем нет потребности, автомобиль он использует в своей работе, перевозя на нем инструмент и материалы. 

Свидетель М., будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34), показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 18.11.2023 они дежурили с инспектором ДПС Т. на маршруте патрулирования в г. Александровске. Около 21:20 часа, проезжая вниз по ул. Ленина, они обратили внимание на автомобиль марки марка серого цвета, который был припаркован на тротуаре в районе магазина «Лот», расположенного по ул. Ленина, 14. Водителя в автомобиле не было. Развернув патрульный автомобиль, он остановился перед магазином «Минутка», расположенным между домами №12 и 14 по ул. Ленина, откуда хорошо просматривался автомобиль марки марка серого цвета. Вскоре со стороны магазина к указанному автомобилю подошел мужчина, который открыл водительскую дверь, сел за руль, включил фары, завел двигатель и поехал задним ходом. Он тут же, включив СГУ, подъехал сзади к автомобилю марки марка. Водитель автомобиля в это время проехал вперед и остановился напротив магазина «Лот». Т. подошел к автомобилю. Управлявший автомобилем мужчина вышел на улицу, начал возмущаться и был сопровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1. Он много возмущался по поводу того, что автомобилем он не управлял, а просто сидел в нем. Их доводы, что управление им автомобилем зафиксировано на видеорегистратор, его не убеждали. По ФИО1 было видно, что он в нетрезвом виде, так как от него пахло спиртным, и его речь была невнятной. При проверке личности ФИО1 по базам ГИБДД было установлено, что в сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и не имеет права управления транспортными средствами. На основании того, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами и у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 был не согласен с тем, что управлял автомобилем, настаивал, что просто сидел в машине, поэтому в протоколе об отстранении расписываться отказался. Далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью штатного прибора ГИБДД, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение – 1,08 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что значительно превышало допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. На него был составлен ряд процессуальных документов, в которых он расписывался и получал их копии. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего транспортное средство ФИО1 было помещено на специализированную стоянку.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что работает инспектором ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 18.11.2023 они дежурили со старшим инспектором ДПС М. на маршруте патрулирования в г. Александровске. Около 21:20 часов, проезжая вниз по ул. Ленина, в районе магазина «Лот», расположенного по ул. Ленина, 14, они обратили внимание на автомобиль марки марка серого цвета, который в нарушение п.12.1 ПДД Российской Федерации, был припаркован на тротуаре. Водителя в автомобиле не было. Поскольку в действиях водителя припарковавшего транспортное средство на тротуаре усматривали признаки административного правонарушения они решили дождаться водителя и составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Они подъехали к магазину «Минутка», который расположен между домами №12 и 14 по ул. Ленина, откуда хорошо просматривался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и стали ждать, когда водитель выйдет из магазина. Вскоре со стороны магазина к указанному автомобилю подошел мужчина, который открыл водительскую дверь, сел за руль, включил фары, завел двигатель и поехал задним ходом по тротуару. Включив СГУ, они подъехали сзади к указанному автомобилю марки марка. Водитель автомобиля в это время проехал вперед и остановился напротив магазина «Лот». Он, Т., подошел к водителю автомобиля и сразу обратил внимание на то, что водитель очень пьян: у него заплетался язык и в машине стоял резкий запах алкоголя. Мужчина вышел на улицу, стал возмущаться, что они чинят беспредел, потому что он никуда не ехал, а просто сидел в автомобиле. Он сопроводил водителя в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1. Он продолжал возмущаться по поводу того, что автомобилем он не управлял, грозился жалобами в различные вышестоящие инстанции, не верил, что движение его транспортного средства зафиксировано на видео. При проверке личности ФИО1 по базам ГИБДД было установлено, что в сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеет права управления транспортными средствами. На основании того, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, и у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 был не согласен с тем, что управлял автомобилем, поэтому в протоколе об отстранении расписываться отказался. Далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью штатного прибора ГИБДД, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение – 1,08 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что значительно превышало допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. На него был составлен ряд документов, в которых он расписывался и получал их копии. Транспортное средство ФИО1 было помещено на специализированную стоянку по ул. Юбилейная, 14 в г. Александровске (л.д.49,50,51).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от 18.11.2023 ФИО1 18.11.2023 в 21 час 22 минуты управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем марка (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 214182 от 18.11.2023 и талону освидетельствования от 18.11.2023 на состояние алкогольного опьянения 18.11.2023 в 21 час 50 минут был освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARAC-0406, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.6,8).

В соответствии со свидетельством о поверке №№ от 02.11.2023 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARAC-0406 прошел поверку и действителен до 01.11.2024 (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.11.2023 следует, что в ходе осмотра автомобиля марки марка находящемся на территории прилегающей к дому по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а так же № автомобиля (л.д.10-13).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей от 21.11.2023 осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком марка года выпуска (л.д.23-27).

Согласно протоколу 

<

адрес> от 18.11.2023 транспортное средство марки марка задержано и помещено на стоянку ООО «Город мастеров» по ул. Юбилейная, 14 в г. Александровске Пермского края (л.д.9).

Из карточки учета транспортного средства от 19.11.2023 следует, что владельцем транспортного средства марки марка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.16).

Из справки ГИБДД следует, что ФИО1 ранее были допущены административные правонарушения (л.д.18).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.09.2023 (л.д.19).

Согласно справке СПАА ОП (дислокация г. Кизел) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от 21.11.2023 содержался в СПАА г. Кизела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывал 10 суток административного ареста с 14.09.2023, освобожден по истечению срока содержания 24.09.2023 (л.д.20).

Из справки Госавтоинспекции от 20.11.2023 усматривается, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д.21).

Согласно протокола выемки с фототаблицей к нему 05.12.2023 у старшего инспектора ДПС М. изъят DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора «Патруль» установленного в служебном автомобиле ГИБДД (л.д.36-38).

В ходе осмотра в судебном заседании изъятых у М. видеозаписей с регистратора «Патруль» за 18.11.2023 установлено, что на указанных записях зафиксировано управление ФИО1 автомобилем у дома № 14 по ул. Ленина, момент остановки и приглашения ФИО1 в служебный автомобиль, установление данных о его личности, разъяснение ФИО1 его прав, отстранение его от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора ГИБДД, согласие ФИО1 с результатом освидетельствования 1,08 мг/л.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 18 ноября 2023 года в г. Александровске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки марка, был остановлен инспекторами ДПС М. и Т.. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, при этом у него имеются признаки алкогольного опьянения, а также то, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 14 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведенного в 21 час 50 минут на месте остановки транспортного средства освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» у ФИО1 зафиксировано состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л.

Указанное следует из показаний самого подсудимого, который сообщил, что в процессе распития спиртного вечером 18.11.2023 у него возникло желание съездить в магазин, что он и сделал, сев за руль своего автомобиля. Выйдя из магазина и начав движение на автомобиле задним ходом, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые установив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а так же то, что у него нет прав, и в сентябре 2023 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него было установлено. С результатом освидетельствования, 1,08 мг/л, он был согласен. Показания подсудимого подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Т. и М., показавших, что после остановки 18.11.2023 транспортного средства под управлением ФИО1, было установлено, что ФИО1 в сентябре 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, было проведено его освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 алкогольное опьянение было установлено. Показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела, а именно протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования водителя ФИО1, согласно которому в ходе освидетельствования штатным прибором «Alcotest 6810» было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом Тишкиным воздухе 1,08 мг/л, постановлением мирового судьи от 14.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено. Не заявлено о наличии таковых и стороной защиты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а также иные данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.70-79). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет профессиональное образование и трудовые навыки, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно договора купли-продажи от 2018 года, приобретенный им на собственные денежные средства, не являющийся транспортным средством реабилитации и не зарегистрированный в качестве транспортного средства используемого инвалидом, использовался ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения следует конфисковать в безвозмездную собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО1 автомобиль марки марка, VIN 

<

***>, хранящийся на стоянке ООО «Город мастеров», – конфисковать в безвозмездную собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки марка, VIN 

<

***>, до его изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: