6

Дело № 1-100/2019

(У.Д. №11801320052011818)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО2,

при секретаре Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, не замужем, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой,

-**.**.****. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****. водворена в места лишения свободы срок 2 года 3 месяца, начало срока 08.07.2014г.

19.08.2016г. освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

23.11.2018 года около 14:50 часов ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 12.11.2018г., вступившего в законную силу 23.11.2018г., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- кофе «Jardin» в количестве 1 шт., стоимостью 141,03 руб.;

- карбонад в маринаде в количестве 1,682кг., стоимостью 294,94 руб. за 1 кг.,на общую сумму 496,09 руб.;

- сервелат «Столичный» в количестве 1 шт., стоимостью 151,26 руб., а всеготайно похитила товар на общую сумму 788,38 руб., принадлежащий ООО«Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар вимеющуюся при ней сумку, миновала кассовую зону, не оплатив стоимостьтовара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась,распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причиниламатериальный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 788,38 рублей.

Кроме того, 23.11.2018 года около 17:00 часов ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 12.11.2018г., вступившего в законную силу 23.11.2018г., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

· шоколад «ФИО3» в количестве 9 шт., стоимостью 79,14 руб. за 1 шт., наобщую сумму 712,26 руб.;

· форель «Санта Бремор» в количестве 3 шт., стоимостью 228,06 руб. за 1шт., на общую сумму 684,18 руб., а всего тайно похитила товар на общуюсумму 1396,44 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего,ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку,миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако довести свойпреступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим отнее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью по двум эпизодам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

по эпизоду хищения продуктов питания от 23.11.2018 г., совершенному около 14-50 часов, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 76-77) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2018 около 14:40 часов она пришла в магазин «Ярче», который расположен по адресу: 

<

...> с целью хищения продуктов питания с последующей их продажей. Когда зашла в торговый зал данного магазина и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с места продажи одну упаковку кофе «Jardin», после чего прошла к стеллажу где расположены колбасные изделия и мясные продукты где взяла с места продажи один батон колбасы сервелат «Столичный» и карбонад в вакуумной упаковке в количестве двух штук, после чего прошла к стеллажам где расположен чай, где спрятала данный товар к себе в сумку, и так пошла в сторону выхода из магазина, не оплатив товар на кассе. После того, как она вышла из магазина, она пошла по пр. Ленина и по пути продала похищенный товар, а именно кофе, колбасу и карбонад женщине, ее приметы она не запомнила, продала все за денежную сумму в размере 350 рублей. Полученные деньги потратила на свои нужды. На предоставленной ей во время допроса видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», датированной 23.11.2018 она узнает саму себя и подтверждает, что именно она совершила данное хищение. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 показания подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» К, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 69) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> в должности управляющего магазином, который принадлежит ООО «Камелот-А». В его должностные обязанности входит просмотр записи, которая ведется камерами видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «Ярче» по пр. Ленина, 26 в г. Кемерово. В связи с большой загруженностью, запись просматривается им раз в неделю. В течение дня в магазине постоянно большой поток покупателей. Так, при просмотре видеозаписи им было обнаружено, что 23.11.2018 около 14:50 часов в магазин зашла ранее не знакомая ему женщина, которая была одета в куртку серого цвета с сумкой коричневого цвета. Женщина вошла в торговый зал, где взяла с полки товар, а именно: кофе «Jardin» в количестве 1 шт., стоимостью 141,03 руб., карбонад в маринаде в вакуумной упаковке в количестве 2шт., общим весом 1,682кг., стоимостью 294,94 руб. за 1 кг., на общую сумму 496,09 руб., сервелат Столичный в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 151,26 руб. Взяв указанный товар, она положила его в свою сумку и направилась к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, причинив тем самым ущерб в размере 788,38 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной оказалась ФИО1

Показаниями свидетеля В, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 79-80) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного. В ноябре 2018 года к нему поступил материал проверки, содержащий сведения о том, что 23.11.2018 около 14:50 часов неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по пр. Ленина, 26 в г. Кемерово, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 788,38 рублей. В ходе работы по материалу им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> в г. Кемерово, за 23.11.2018 период времени с 14:47 часов по 14:52 часов, которая была предоставлена руководством данного магазина. При просмотре видеозаписи было установлено визуальное сходство с гражданкой ФИО1 При установлении места нахождения ФИО1, ей было предложено просмотреть видеозапись, после просмотра которой она призналась, что совершила преступление. 

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята карта памяти с видеозаписью от 23.11.2018 г. в период времени с 14:47 часов по 14:52 часов (л.д. 54-56). 

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется карта памяти, с 19 фрагментами записи. При просмотре видеозаписи, датированной 23.11.2018 г., за период времени - 14:47-14:52, установлено, что в 14:47 из помещения магазина женщиной, на вид около 30 лет, были похищены продукты питания: банка кофе, один батон колбасы и две упаковки мясной продукции (л.д. 62-63).

Протокол осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является документы, содержащиеся в материалах до следственной проверки КУСЛТ ### от **.**.****, а именно: Справка об ущербе ООО «Камелот-А», из которой следует, что закупочная цена товара: Кофе Jardin в количестве 1 шт. стоимость без учета НДС составляет 141,03 руб., Карбонад в маринаде в количестве 1,682кг. стоимостью за 1 кг. 294,94 руб. без учета НДС составляет 496,09 руб., Сервелат Столичный в/у 250г. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС составляет 151,26 руб. общий ущерб причинен в сумме 788,38 руб.; акт инвентаризации ### от **.**.**** ### 

<

...>, ООО «Камелот-А», из которого следует, что выявлена недостача товара: Кофе Jardin 1 шт., Карбонад в маринаде 1,682кг., Сервелат Столичный в/у 250г. 1 шт.; Копия товарной накладной ### от **.**.****; копия счет-фактуры ### от **.**.****, где грузополучателя указан ООО «Камелот-А» ###; копия счет-фактуры ### от **.**.****, где в качестве грузополучателя указан ООО «Камелот-А» ### (л.д. 64-65).

Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что на основании постановления от **.**.**** у подозреваемой ФИО1 изъята сумка, в которую она прятала похищенный товар (л.д. 85).

Протокол осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является женская сумка, выполненная из кожзаменителя коричневого цвета размером 35см.х30см., застегивающаяся на замок- молнию, оборудованная двумя ручками длиной 60см., внутри сумки один отдел, сумка видимых повреждений не имеет (л.д. 87-90).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2018 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа 3000 (трех тысяч) рублей (л.д. 58). 

по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, продуктов питания от 23.11.2018 г., виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 34-35) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2018 около 14:40 часов она пришла в магазин «Ярче», который расположен по адресу: 

<

...> с целью хищения продуктов питания с последующей их продажей. Когда зашла в торговый зал данного магазина и убедившись, что за ней никто не наблюдает, прошла в отдел рыбных и колбасных изделий, где взяла с места продажи три упаковки форели слабосоленой, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. После чего она прошла к стеллажу с шоколадом и конфетами, где взяла с места продажи девять плиток шоколада «ФИО3», которые также спрятала в свою сумку. Затем она пошла в сторону выхода из магазина, при этом, не оплатив товар на кассе. Когда она прошла расчетно-кассовый узел, и направилась на выход, то ее остановил сотрудник магазина и пригласил в служебное помещение. Она поняла, что ее заметили, когда она похищала товар и призналась в краже товара. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 показания подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» К, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 27) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> в должности управляющего магазином, который принадлежит ООО «Камелот-А». В его должностные обязанности входит просмотр записи, которая ведется камерами видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «Ярче» по пр. Ленина, 26 в г. Кемерово. 23.11.2018 около 17:10 часов он находился у себя в кабинете в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время от сотрудника магазина «Ярче» С он узнал, что некоторое время назад он задержал женщину, которая пыталась похитить товар из магазина «Ярче». Со слов С ему стало известно, что около 17:00 часов он, находясь в торговом зале магазина «Ярче», женщина взяла с мест продаж 9 плиток шоколада «ФИО3», стоимостью 79,14 руб. за 1 шт., на общую сумму 712,26 руб., и 3 упаковки форели слабосоленой «Санта Бремор», стоимостью 228,06 руб. за 1 шт., на общую сумму 684,18 руб., которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. После чего женщина направилась к выходу из магазина, прошла расчетно-кассовый узел не оплачивая товар и направилась на выход из магазина. С остановил данную женщину и попросил вернуться обратно. После чего провел женщину в служебное помещение, где женщина призналась в хищении товара из магазина «Ярче» и выложила из своей сумки похищенный товар, который положила в деревянный поддон. Задержанная женщина представилась как ФИО1 Общая стоимость товара, который пыталась похитить ФИО1, составляет 1396,44 рублей.

Показаниями свидетеля С, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 36-37) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца-кассира, который принадлежит ООО «Камелот-А». 23.11.2018 около 17:00 часов он, находясь на работе в торговом зале магазина «Ярче», обратил внимание на женщину, которая взяла с мест продаж 9 плиток шоколада «ФИО3» и 3 упаковки форели слабосоленой «Санта Бремор», которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. После чего женщина направилась к выходу из магазина, прошла расчетно-кассовый узел не оплачивая товар и направилась на выход из магазина. Он остановил данную женщину и попросил вернуться обратно. Женщина призналась в хищении товара из магазина «Ярче» и выложила из своей сумки похищенный товар. О случившемся он сообщил управляющему магазина «Ярче» К При сотрудниках полиции задержанная женщина представилась как ФИО1

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят товар, который пыталась похитить ФИО1, а также диск с видеозаписью от 23.11.2018 период времени с 17:03 часов по 17:07 часов (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный внутри которого находится «CD+ R диск», изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.11.2018 г. из служебного помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписи установлено, что на нем имеется 19 фрагментов записи, при воспроизведении данных фрагментов следует, что запись датирована 23.11.2018 г., за период времени 17:03-17:07. В 17:03 в помещение магазина заходит женщина, на вид около 30 лет, которая берет три упаковки рыбы и прячет в сумку, затем женщина проходит к стеллажу, на полках которого расположен шоколад в ассортименте, откуда берет шоколад «ФИО3», точное количество плиток не видно, которые также прячет в сумку. После этого направляется к выходу, минуя рассчетно-кассовую зону, не оплачивая товар, уходит (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, содержащиеся в материалах до следственной проверки КУСП ### от **.**.****, а именно: Справка об ущербе ### от **.**.**** ### 

<

...> «Камелот-А», из которой следует, что закупочная цена товара: ФИО3 Шоколад в количестве 9 шт. стоимостью 79,14 руб. за 1 шт. без учета НДС составляет 712,26 руб., Форель СантаБ в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 228,06 руб. без учета НДС составляет 684,18 руб. Итого 1396,44 руб.; копия товарной накладной ### от **.**.****, в качестве грузополучателя указан ООО «Камелот-А» ИНН/КПП ###. в графе наименование, характеристика товара указано: «Шок. А.ФИО3 90г.» в графе цена указано: «79,14 руб.»., копия товарной накладной № R3RM0093643 от **.**.**** в качестве грузополучателя указан «Камелот-А» ИНН/КПП ###, в графе наименование, характеристика товара указано: «Форель слабосоленая филе-кусок «Санта Бремор» 200г.» в графе цена указано: «228,06 руб.» (л.д. 20-21). 

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, в котором находятся шоколад «ФИО3» горький классический в количестве 9 штук, массой по 90 грамм каждая, на каждой упаковке имеется штрих-код 4607065373009; 2. форель слабосоленая «Санта Бремор» в количестве 3 вакуумных упаковок, массой по 200 грамм каждая, на каждой упаковке имеется штрих-код 4810168014667 (л.д. 22-23).

Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что на основании постановления от **.**.**** у подозреваемой ФИО1 изъята сумка, в которую она прятала похищенный товар (л.д. 85). 

Протокол осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является женская сумка, выполненная из кожзаменителя коричневого цвета размером 35см.х30см., застегивающаяся на замок- молнию, оборудованная двумя ручками длиной 60см., внутри сумки один отдел, сумка видимых повреждений не имеет (л.д. 87-90).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа 3000 (трех тысяч) рублей (л.д. 58). 

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по каждому из эпизодов преступлений, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели, потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления по каждому из инкриминируемых ей эпизодов преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Абдуллаева М.И. полагала возможным установить, что временем совершения преступления по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, является период времени около 17-00 часов, что подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по изложенным им основаниям и считает возможным уточнить, что временем совершения преступления по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, является период времени около 17-00 часов, что с достоверностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанное уточнение не ухудшает права подсудимой на защиту от предъявленного обвинения, а неверное указание времени в тексте обвинительного заключения, является технической опечаткой. 

Годичный срок давности, в течение которого подсудимая ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения каждого из преступлений, не истек. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 23.11.2018 года около 14:50 часов ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 12.11.2018г., вступившего в законную силу 23.11.2018г., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товар на общую сумму 788,38 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 788,38 рублей. 

Кроме того, 23.11.2018 года около 17:00 часов ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 12.11.2018г., вступившего в законную силу 23.11.2018г., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

· тайно похитила товар на общую сумму 1396,44 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А», после чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от 23.11.2018 г., совершенному около 14.50 часов по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от 23.11.2018 г., совершенному около 17.00 часов по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому эпизоду преступления учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому эпизоду преступления полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду преступления от 23.11.2018 г., совершенному около 14.50 часов по ст. 158.1 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (поскольку ФИО1 сообщила органам предварительного расследования о том, каким образом она распорядилась похищенным имуществом), явку с повинной, о чем свидетельствуют ее объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.57), отобранные до возбуждения уголовного дела. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения. 

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом имущественного положения подсудимой, которая постоянного места работы и источника дохода не имеет, оснований для назначения подсудимой ФИО1, другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденной. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Поскольку судом установлено совершение подсудимой неоконченного преступления по эпизоду от 23.11.2018г. около 17-00 часов, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1. - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» - К на сумму 788,38 рублей (л.д.70), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

- справки об ущербе, копии товарных накладных, копии счет-фактур, акт инвентаризации, диск и карта памяти с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах дела в течение всего срока последнего,

- 9 плиток шоколада «ФИО3». 3 упаковки форели «Санта Бремор», возвращенные представителю потерпевшего К, по вступлении приговора оставить в законном владении потерпевшего ООО «Камелот-А»,

- сумку, возращенную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в её законном владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.11.2018г., совершенному около 14:50 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»), в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.11.2018г., совершенному около 17-00 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения, из-под стражи не освобождать, в связи с арестом по другому уголовному делу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - К удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- справки об ущербе, копии товарных накладных, копии счет-фактур, акт инвентаризации, диск и карта памяти с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах дела в течение всего срока последнего,

- 9 плиток шоколада «ФИО3». 3 упаковки форели «Санта Бремор», возвращенные представителю потерпевшего К, по вступлении приговора оставить в законном владении потерпевшего ООО «Камелот-А»,

- сумку, возращенную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина