Дело №12-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата обезличена на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав следующее.

По мнению заявителя Протокол составлен после вынесенного постановления, ненадлежаще известили о времени и месте рассмотрения дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Знак 4.1.4 « Движение прямо или направо»- он устанавливается перед пересечением и действует исключительно на данном пересечении, разрешая на нем движение только прямо, что хотя те или иные события имели место, отсутствуют признаки, которые позволяют квалифицировать их как правонарушение, правила предполагают установку знака « Движение прямо и направо» не только на правой стороне дороги, но и на левой её стороне, разделительной полосе или даже на растяжке над крайней левой полосой. Это делается исключительно для своевременной или дополнительной информированности водителя о том, что на данном пересечении категорически запрещается движение налево или разворот. Водитель обязан двигаться либо прямо, либо направо( заняв при этом правильное положение на проезжей части), на перекрёстке отсутствует дублирующий знак « движение прямо», в его случае при повороте из крайней левой полосы, занятой заранее, такой знак отсутствует, никаких ограничений для совершения манёвра, поворота налево, не было и нет. двигался по левой полосе движения, знак стоял справа, на левой полосе его не было, повернул налево.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, добавив, что двигался по левой полосе движения, знак стоял справа, на левой полосе дублирующего знака не было, повернул налево. Инспектор снял на видео знак справа.

Не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Исследованы материалы дела.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, он вынесен инспектором ДПС ФИО3 в том, что Дата обезличена года в том, что водитель ФИО1 в нарушение дорожного знака 4.1.4 при движении по ...... совершил поворот налево, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ, по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ признан виновным ФИО1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с тем, что с вынесенным постановлением ФИО1 не согласился инспектор составил в отношении ФИО1 протокол о том, что водитель ФИО1 в нарушение дорожного знака 4.1.4 при движении по ...... совершил поворот налево, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. 

В рапорте инспектора ДПС ФИО3 сообщается, что водитель автомобиля г.н. Номер обезличена ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем в нарушении требований 4.1.4 совершил поворот налево.

При просмотре видезаписи на диске видно, что автомобиль движется и справа стоит знак 4.1.4 ПДД РФ-«4 « Движение прямо или направо».

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что постановление ИДПС ФИО3 от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит изменению в части наказания.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков, в т.ч. дорожного знака 4.1.4 « Движение прямо или направо» образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 ч. 1 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения выносится решение об оставлении постановления без изменения.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ- В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена вынесено постановление о том, что Дата обезличена водитель автомобиля ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил поворот налево, 

при наличии дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ «движение прямо или направо».

ответственность предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ,ФИО1 наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 12.16 ч.2 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения являются неубедительными, права ФИО1 при составлении документов не нарушены, сотрудник ГИБДД после вынесения постановления и несогласия с ним заявителя на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ обоснованно составил протокол об административном правонарушении, постановление вынесено на месте и надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, нет необходимости. Не являются убедительными доводы ФИО1 о том, что необходимо было выставить дублирующий дорожный знак 4.1.4 ПДД РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления инспектора с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 частью 1 пунктом 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья В.М. Иванов