Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<

адрес> 23.07.2021

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Мусаева А.М.при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России», и гр.ФИО2 заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 909010 рублей, на приобретение транспортного средства TOYOTA CAMRY.2013 года выпуска. № оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Кредитору в залог Транспортное средство: Марка (модель): TOYOTA CAMRY, Категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013,Идентификационный номер (№, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, Номер кузова №, цвет черный-металлик, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 133/181, масса без нагрузки (кг) 1530, Паспорт №, дата выдачи 05.11.2013г.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство TOYOTA CAMRY,2013 года выпуска, VIN № возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога транспортного средства изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на Предмет залога к Залогодателю владеть, пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: 368124 

<

адрес>.

В нарушение п. 4.1. Договора Залога транспортного средства залоговый АВТОМОБИЛЬ TOYOTA CAMRY. 2013 года выпуска, VIN №, согласно данным, полученным из ГИБДД, находится на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у третьего лица - ФИО3.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 2015 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре имеется уведомление №.

По состоянию на 06.04.2018г. сведения об обременении автомобиля залогом в пользу ПАО Сбербанк были включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, и информация об этом находилась в общем доступе в сети Интернет, в связи с чем. покупатель на момент совершения сделки имел возможность проверить наличие либо отсутствие обременении на приобретаемое имущество.

В связи с этим истец просит:

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: Марка (МОДЕЛЬ): TOYOTA CAMRY, Категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) № № двигателя Н268294, № шасси (рамы) Отсутствует Номер кузова №, цвет черный-металлик Мощность двигателя (кВт/л.с.) 133/181, масса без нагрузки (кг) 1530 Паспорт ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий третьему лицу - ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере 909010 рублей, на приобретение транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, под 15 процентов годовых, сроком 60 месяцев. 

По договору купли-продажи автомобиля от 30.12.2013г. № ФИО2 приобрел автомобиль марки TOYOTA CAMRY, категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный-металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 133/181, масса без нагрузки (кг) 1530, паспорт ТС №, дата выдачи 05.11.2013г.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, ФИО2 предоставил ОАО «Сбербанк России» в залог приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, VIN №, цвета черный-металлик, паспорт ТС №, что подтверждается договором займа транспортного средства № от 30.12.2013г.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога транспортного средства изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на Предмет залога к Залогодателю владеть, пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: 368124 

<

адрес>.

Банк исполнил свои обязательства перед третьим лицом, предоставив последнему кредит.

ФИО2 взятые на себя обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита не производил, начисленные проценты не оплачивал. 

Между тем продал находящийся в залоге у ПАО Сбербанк России автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №.

Согласно данным, полученным из ГИБДД автомобиль марки TOYOTA CAMRY. 2013 года выпуска, VIN № находится на праве собственности с 06.04.2018г. у ФИО3.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества 18.01.2015г., номер уведомления о возникновении залога №.

Однако указанный автомобиль был переоформлен на ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Из материалов дела усматривает, что кредитный договор заключен 30.12.2013г. сроком на 60 месяцев, то есть до 30.12.2018г. Истец обратился с настоящим иском 01.09.2020г. Следовательно, истец не пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 ГК РФ обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы изложенных в указанном заявлении о том, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> взысканы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России сумма задолженности в сумму 909 010 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, а также о возбуждении исполнительного производство на основании указанного решения исполнительного листа, которое завершено 20.11.2016г. с возвращением исполнительного листа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не приняты во внимания, поскольку ответчик ФИО3 не представил в суд документы подтверждающих указанные обстоятельства.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № от 10.10.2019г.), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчик ФИО2 не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 334, 337, 348, 454, 353 ГК РФ, п. 25 абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения Законодательства о залоге», суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО2 удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: Марка TOYOTA CAMRY, Категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует Номер кузова №, цвет черный-металлик Мощность двигателя (кВт/л.с.) 133/181, масса без нагрузки (кг) 1530 Паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. МусаевРешение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.