Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика АО «Лизингстроймаш» – ФИО3, действующего на основании доверенности № – ЛСМ от 23.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в его пользу заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Лизингстроймаш» – ФИО3, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования не признал, просил отказать. Также пояснил суду, что они не знали о вынесении судебного приказа и не получили его.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы РБ есть вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с АО «Лизингстроймаш» в пользу ФИО1 заработной платы, который не вступил в законную силу

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.П. Осипов