№11-21/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материала дела по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от 21.02.2017г. о возврате искового заявления, 

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тамбовского района с иском к администрации Бокинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>.

Определением мирового судьи от 21.02.2017 года исковое заявление ФИО2 возвращено в соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

В определении мировой судья указывает, что спорный земельный участок находится в 

<

адрес> П-Пригородного сельсовета, следовательно подсуден мировому судье судебного участка №4 Тамбовского района.

Исследовав представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения при его принятии норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

Из приложенной к исковому заявлению схемы расположения земельного участка следует, что он расположен на территории Бокинского сельсовета, заявление ФИО3 о предоставлении данного земельного участка также рассматривалось администрацией Бокинского сельсовета.

Адрес места нахождения земельного участка, на который указывает в определении мировой судья - это юридический адрес СНТ «Рубежное», согласно выписке из ЕГРЮЛ. 

При наличии противоречивых сведений о месте расположения земельного участка, данный вопрос является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ). Проверка наличия всех обстоятельств, имеющих значение, в том числе и для определения правил подсудности, не свойственны стадии возбуждения дела, и может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 21 февраля 2017 г. о возврате искового заявления ФИО2 к администрации Бокинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия. 

Судья

Верно: судья