№1-266/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 02 июня 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала №21 МОКА ФИО2, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не работающего, холостого, имеющего на иждивении детей (ФИО7 

<

дата> года рождения, ФИО8 

<

дата> года рождения, ФИО9 

<

дата> года рождения, ФИО8 

<

дата> года рождения и ФИО10 

<

дата> года рождения), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, ФИО1, который по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 

<

дата>., вступившего в законную силу 

<

дата>., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Воскресенск, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, после чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учет у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не работает, не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 по статье 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: запись на электронном носителе - диске белого цвета, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: