Дело № 5- 100/2024

Поступило 15.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2024 года р.п. Ордынское

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л., 

с участием:

переводчика ФИО1, осуществляющего перевод с 

<

данные изъяты> языка,

привлекаемого лица А. Н.,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 103 км автодороги К17р в Ордынском районе Новосибирской области выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно находился на территории РФ 280 суток, в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании установленного срока пребывания, а именно по истечении 90 суток из первого периода в 180 суток из РФ не выехал, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории Российской Федерации уклонялся. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что является гражданином 

<

данные изъяты>, живет на территории РФ более 

<

данные изъяты> лет. Проживал в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, для временной работы. Работал грузчиком, находил работу грузчика по интернету. Ранее задерживался за неуплату штрафов, содержался в 

<

данные изъяты>, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ г.г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С женой разведен, но фиктивно, чтобы она могла получить ипотечный кредит. Его дети являются гражданами РФ, сын 

<

данные изъяты> получил паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ. Он после окончания законного срока пребывания территорию РФ на длительный срок не покинул, т.к. собирается обратиться за получением гражданства РФ. Просит не выдворять его из РФ, выехать за пределы Российской Федерации не желает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно ст. 2 которого законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО2 суммарно находился на территории Российской Федерации 280 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ незаконно, по истечении разрешенного срока пребывания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории РФ по окончании установленного срока пребывания, а именно по истечении 90 суток из первого периода в 180 суток из РФ не выехал, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Факт нарушения ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации также подтверждается копией паспорта ФИО2, сведениями баз данных ФМС России, указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также длительность периода нарушения миграционного законодательства. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности незаконного присутствия на территории РФ, отсутствия у ФИО2 постоянных доходов, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде штрафа и в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

До рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов, однако в судебном заседании отказался от этого ходатайства, просил его из России не выдворять.

Доводы ФИО2 и его защитника адвоката Маллаева П.Я. о том, что на территории Российской Федерации ФИО2 проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, являющимися гражданами Российской Федерации, являются необоснованными, и в данном случае, по мнению суда, не являются основанием для отказа применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Кроме того, брак ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а выдворение ФИО2 не свидетельствует о невозможности его проживания с бывшей супругой и детьми за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

До исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ, по адресу: 

<

...>, либо в ином специальном учреждении ГУ МВД России по Новосибирской области для временного содержания иностранных граждан на срок до 90 суток со дня вынесения постановления, до его выдворения.

Исполнение постановления в части выдворения в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области. 

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Л. Гяммер 

Взыскатель: УФК по Новосибирской области 

(МО МВД России «Ордынский» по Новосибирской области), 

счет получателя 03100643000000015100, Сибирское ГУ Банка России, 

БИК 015004950 ИНН 

<

***>, ОКТМО 50642151, 

КБК 18811601181019000140, КПП 540601001, 

УИН 18№

Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

данные изъяты>

Судья А.Л. Гяммер